臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第2508號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 陳學慶
上列聲請人即被告因妨害性自主案件，聲請具保停止羈押，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳學慶犯案時長期失眠、酗酒 ，一時意識不清，控制力下降而犯罪，經過這4 個月以來， 生活習慣與睡眠精神，均已好轉，案發當時聲請人確實因牙 痛要看診，並要再去精神科看診，返家休息。聲請人保證不 會再騷擾被害人，更不會再犯罪，因家中母親幾年前傷及脊 椎神經後，長年臥床，下半身癱瘓，生活無法自理，母親醫 療費用增加，聲請人家中經濟並不寬裕，請准具保停止羈押 ，讓聲請人重返社會努力賺錢，為家庭盡一份心力等語。二、經查：
㈠聲請人涉犯刑法第221 條第2 項、第1 項之強制性交未遂罪 嫌，前經本院認聲請人犯罪嫌疑重大，而被告在白日，且公 眾得出入的診所內，對其毫不相識的被害人為強制性交之犯 行，顯屬隨機犯案，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞， 非予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101 條之1 第 1 項第2 款規定，自民國105 年2 月23日起執行羈押，此有 本院105 年2 月23日訊問筆錄、押票各1 份附卷可稽（見本 院卷第10頁至第13頁）。
㈠聲請人涉嫌於105 年1 月27日17時許，進入被害人任職的牙 醫診所內，先在櫃臺搭訕擔任該診所櫃臺小姐的證人謝宛蓉 ，並伸手欲觸碰證人謝宛蓉，經證人謝宛蓉持板子阻隔聲請 人，並大聲呼救，被害人聽聞證人謝宛蓉的呼救聲，趕至櫃 臺查看，聲請人旋即轉移目標，撲向被害人，並伸手脫下被 害人的褲子，嗣因診所其他人員與民眾合力將聲請人壓制， 致未得逞，惟聲請人仍揚言「被害人是伊的菜，要幹被害人 」等語之過程，業據被害人與其同事謝宛蓉、莊欣怡證述明 確，聲請人於偵查中亦不否認意圖對被害人為強制性交，始 伸手脫下被害人褲子的事實（見偵查卷第40頁），且於本院 審理期間，亦不否認有脫下被害人褲子的事實（見本院卷第 37頁），足認聲請人涉犯強制性交未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大 。
㈡聲請人與被害人，並不相識，此經聲請人與被害人陳稱在卷
，足認聲請人係隨機犯案，而牙醫診所乃供不特定民眾前往 就診清潔牙齒與治療牙齒疾病之場所，此為眾所周知的事項 ，案發當日，雖屬下班時間，但仍屬白日，聲請人在光天化 日下，且在公開場合，無端對一名陌生女子，進行性侵害， 顯見聲請人視法紀如無物，存有強烈反社會人格之特性，實 難期待其確能遵守法律規範，不再侵犯其他婦女，基於防衛 社會安全，確保婦女人身安全之必要，本院認聲請人存有反 覆實施同一犯罪之危險，而具有刑事訴訟法第101 條之1 第 1 項第2 款的羈押原因。
㈢聲請人雖辯稱案發當時係因長期失眠與酗酒，精神不濟所致 等語，縱係事實，亦難擔保聲請人不會再因失眠與酗酒，又 對被害人或其他婦女為性侵害，是聲請人辯稱如准予具保停 止羈押，其絕不再犯任何犯罪等語，自難盡信。再聲請人的 母親因脊椎受傷而臥病在床，如果屬實，雖值同情，但被告 尚有胞兄陳岳謙與陳宜均可協助照護，是聲請人以母親受傷 臥病在床為由，請求具保停止羈押，亦顯無理由。綜上，本 件羈押原因，仍然存在，且基於防衛社會安全，仍有繼續羈 押聲請人之必要，聲請人請求具保停止羈押，為無理由，應 予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條、第101 條之1 第1 項第2 款，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 張文俊
法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張珮琦
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日