臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第616號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳葳霖
上列被告因竊盜等案件，經檢察官依通常程序起訴（105年度偵
緝字第153號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳葳霖收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告陳葳霖明知真實姓名年籍均不詳自稱「林政 賢」之成年男子，於民國102年7月初某日，在臺中市○○區 ○○○○住○○○○○○○○號碼000-000號普通重型機車 車牌1面，係來路不明之贓物（該面車牌係江承達所有，於9 9至100年間某日，在其位於臺中市西屯區玉門路租屋處樓下 失竊，已發還江承達），仍基於收受贓物之犯意，予以收受 而持有之；嗣並基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於10 2年7月13日傍晚某時許，在臺中市○○區○○路○○巷00號 前，持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具行兇危險性之螺絲起子1支（未扣案），以拆卸原發動 線路另裝置發動按鈕之方式，竊取梁佑群所使用之車牌號碼 000-000號普通重型機車1輛（車主為梁佑群之女友賴佳祺） ，得手後將730-LGK號車牌卸下丟棄臺中市清水區某水溝內 ，改懸掛620-CXP號車牌供己代步使用。迨於102年7月23日 凌晨2時40分許，為警在臺中市清水區吳厝二街清水休息站 停車場前查獲，並扣得上開普通重型機車1輛（尋獲時未含 730-LGK號車牌，已發還梁佑群）。
二、證據：
(一)被告陳葳霖於警詢、偵查及本院審理時之自白。 (二)證人即告訴人梁佑群於警詢、偵查，及被害人江承達於 警詢之供述。
(三)卷附員警職務報告、失車-案件基本資料詳細畫面報表 、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、臺中市政府 警察局清水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場 測繪圖、車輛詳細報表各1份、贓物認領保管單2份、查 獲現場照片6張。
三、被告行為後，刑法第349條第1項「收受贓物者，處3年以下 有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，業經與原同條第2項併
修正為「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以 下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，於103年6 月18日公布，自同年月20日起生效，經比較新舊法結果，以 修正前之規定較有利於被告（修正後徒刑及罰金額均提高） ，故本件應依刑法第2條第1項前段之規定適用行為時即修正 前法律論處。
四、核被告陳葳霖所為，係犯修正前刑法第349條第1項之收受贓 物罪及刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所 犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。爰審酌 被告明知「林政賢」所交付之機車車牌為來路不明之贓物， 仍予以收受，另攜帶可供兇器使用之螺絲起子，竊取告訴人 梁佑群所使用之機車，將收受之車牌懸掛於竊得之機車上使 用，動機不良，手段非議，價值觀念偏差，危害社會治安， 損害告訴人及被害人江承達之權益，事後坦承犯行，態度尚 佳，暨其於警詢自陳無業，國中畢業之生活狀況、智識程度 等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。至於供被告竊盜所用之螺絲起子 1支，並非違禁物，且未扣案，為免執行困難，不予宣告沒 收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，修正前刑法第 349條第1項，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第3款、 第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
刑事第十八庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
修正前刑法第349條第1項
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。