臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第575號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張啟元
選任辯護人 陳泰溢律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第299
49號），茲被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
張啟元犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺得利未遂罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除於檢察官起訴書之「犯罪事實」欄㈡第1行關於「 13時29分許」之記載，應更正為「下午1時38分許」外，其 餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告如起訴書「犯罪事實」欄㈠所為，係犯刑法第339 條第2項之詐欺得利罪、第358條之無故入侵他人電腦罪、第 359條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪；如起訴書「犯罪 事實」欄㈡、㈢所為，均係犯刑法第339條第3項、第2項 詐欺得利未遂罪、第358條之無故入侵他人電腦罪、第359條 之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪。被告所為上開各次犯行 ，均係以一行為同時觸犯各該罪名，均為想像競合犯，各應 依刑法第55條之規定，分別以從一重之詐欺得利罪及詐欺得 利未遂罪處斷。又被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互 異，應分論併罰。再被告如起訴書「犯罪事實」欄㈡、㈢ 所為，均著手於詐欺得利犯行之實施而未遂，均屬未遂犯， 皆應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告以自 身之專業知識，三次利用告訴人統聯公司之售票系統漏洞， 將票面金額更改為1元，而致告訴人受有財產上之損害，所 為實非可取，暨其犯罪之動機、目的、手段，及其犯後坦認 犯行之態度，告訴人所受財產損害非重及因告訴人欲給被告 警惕，而不願與被告和解等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條 第2項、第3項、第358條、第359條、第55條、第41條第1項 前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀
敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
刑事第十八庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第29949號
被 告 張啓元 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張啓元明知未得統聯汽車客運股份有限公司（下稱統聯公司 ）同意，不得無故入侵其電腦或其相關設備，變更其電磁紀 錄，竟基於無故利用電腦系統之漏洞而入侵電腦或其相關設 備及變更他人電腦電磁紀錄之犯意，先後為下列犯罪行為：（一）於民國104 年10月28日上午11時50分許，在不詳處所，以 網際網路連接統聯公司網站刷卡購買當日下午12時45分臺 中至臺北車票1 張，並以更改網址之不正方法將車票金額 新臺幣（下同）220元變更為1元後，再基於詐欺得利之犯
意，以信用卡刷卡網路付款1元得逞。嗣於同日下午12時 31分許至臺中火車站統聯客運窗口取票後搭乘統聯公司客 運至臺北，以此方式詐取變更車票金額之不法利益。（二）於104 年10月29日13時29分許，在不詳處所，以網際網路 連接統聯公司網站刷卡購買當日下午16時40分臺北至臺中 車票4 張，並以更改網址之不正方法將車票金額880 元變 更為1元後再基於詐欺得利之犯意，以信用卡刷卡網路付 款1元完成，嗣於同日14時30分許至臺北統聯客運窗口取 票，因系統已鎖定而未能取票。
（三）於104 年10月29日13時51分許，在不詳處所，以網際網路 連接統聯公司網站刷卡購買當日下午16時臺北至高雄車票 1 張，並以更改網址之不正方法將車票金額470 元變更為 1元後，復基於詐欺得利之犯意，以信用卡刷卡網路付款1 元完成，惟因並未取票而未遂。嗣於104年10月29日統聯 公司以人工對帳發覺交易金額為1元之票價後查覺有異， 加強對於車票票價之稽核後報警，始悉上情。
二、案經統聯公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張啓元於偵查中坦承不諱，核與告 訴人統聯公司於告訴狀之指訴相符，並有104 年10月28日至 29日訂票紀錄3 份、本案新聞資料、104 年10月28日12時45 分搭乘車票、104 年10月28日被告取票之影片光碟各1 份及 被告庭呈其購票及刷卡付費列印網頁資料13張等在卷可稽， 被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利；第339條 第3項、第2項之詐欺得利未遂；第358條之入侵他人電腦、 第359條之破壞電磁紀錄等罪嫌。被告所犯犯罪事實欄（一 ）部分，係一行為觸犯詐欺得利罪與妨害電腦使用等數罪名 ，屬想像競合犯，請從一重之詐欺得利罪處斷。另被告所犯 犯罪事實欄（二）、（三）部分，係一行為觸犯詐欺得利未 遂罪與妨害電腦使用等數罪名，屬想像競合犯，均請從一重 之詐欺得利未遂罪處斷。又被告所犯上開3罪，犯意各別， 請予分論併罰。另請審酌被告無前科紀錄，犯後坦承犯行， 犯罪所生危害非重，且有意願賠償告訴人等各情，予以從輕 量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
書 記 官 曾羽禎
, 台灣公司情報網