臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第205號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭燕婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字
第26980 號），本院受理後（104 年度審易字第3241號），嗣經
被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鄭燕婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、鄭燕婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在臺中市 ○○區○○路000 號「全家便利商店」內，接續於民國104 年9 月4 日上午11時13分36秒、上午11時14分14秒、上午11 時14分20秒、上午11時16分29秒，竊取店內陳列之「UNT 指 甲油」2 瓶及「MFC 指甲油」2 瓶得手，並藏放在其所著之 工作服及所背之背包內，逃離現場。嗣經該店店長吳培健於 盤點時發覺遭竊，報警處理並調取現場監視器畫面而循線查 獲，並經鄭燕婷主動返還竊取之「UNT 指甲油」1 瓶。二、案經吳培健訴由臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭燕婷於本院審理中坦承不諱，核 與證人即告訴人吳培健於警詢及偵查中證述之情節大致相符 。此外，復有員警職務報告、告訴人立具之贓物認領保管單 、現場監視器翻拍畫面等在卷可佐。足證被告出於任意性之 自白與事實相符，從而本件事證明確，被告犯行已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按刑法上 之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法 益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害 同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合 理，則屬接續犯，而為包括之一罪。爰審酌被告不思以正當 管道取得財物，圖不勞而獲，恣意竊取他人財產，顯然輕忽 他人之財產法益，且前已有竊盜前科，素行非佳，迄今未與 告訴人達成和解，賠償損失，行為誠屬不該；惟另考量被告 犯罪後坦承犯行，態度尚可，其所竊財物價值非鉅，犯罪手 法尚屬平和，具雙極性情感異常之精神疾病，有中國醫藥大 學附設醫院診斷證明書附卷可稽（參本院卷第9 頁），及其 為大專肄業，未婚，家有母親、弟弟，目前從事直銷工作等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。