臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審易字第863號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 呂朝楓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第28771
、105年度偵字第681號、2841號），茲被告於準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定
由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
呂朝楓犯如附表「罪名及科刑」欄所示之各罪，各處如附表「罪名及科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
呂朝楓基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於下列時 、地為以下犯行：
（一）於104年9月15日凌晨1時54分許，至臺中市○○區○○○ 路0號「三官大帝廟（起訴書誤載為三官大地廟）」前， 見該廟無人看管，持客觀上得為兇器之鐵夾子1支進入該 廟內，並以該鐵夾子伸入神龕前方玻璃孔洞夾取之方式， 竊取懸掛於神像脖子上之金牌1面【價值新臺幣（下同） 3,000元】，得手後駕駛其承租之車牌號碼000-0000號租 賃小客車離開現場；嗣經該廟主委陳宗旺發覺遭竊後報警 處理，經警調閱相關監視器畫面，循線通知呂朝楓到案說 明，始悉上情。
（二）於104年10月14日上午9時4分許，至林國清位於臺中市○ ○區○○里○○○路0000○0號住處前，見屋內無人看管 ，以爬越窗戶之方式侵入該址，徒手竊取三太子神像1尊 及神像上之金牌30餘面，得手後駕駛其承租之車牌號碼 000-0000號租賃小客車離開現場，並將上開金牌持至臺中 市東區雙十路臺中公園旁，以15萬元之代價變賣予姓名年 籍不詳之人，得款供己花用；嗣經林國清發覺遭竊後報警 處理，經警調閱附近路口監視器畫面，循線通知呂朝楓到 案說明，呂朝楓並於同年月20日下午1時50分許，帶同員 警至其位於臺中市○區○○路000號703室之居所，並扣得 前揭三太子神像1尊（已發還），始悉上情。
（三）於104年12月28日（起訴書誤載為11月30日）下午2時36分 許，至徐素娥位於臺中市○○區○○路000○00號住處前 ，見屋內無人看管，遂自大門侵入該住宅，並竊取懸掛於 神像上之金牌2面（價值共計1萬3,200元）及金扇子1把（ 價值250元），得手後駕駛其承租之車牌號碼000-0000號 租賃小客車離開現場，並將上開金牌及金扇子持至臺中市
東區某跳蚤市場，以2,000元之代價變賣予姓名年籍不詳 之人，得款供己花用；嗣經徐素娥發覺遭竊後報警處理， 經警調閱相關監視器畫面，循線通知呂朝楓到案說明，始 悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告呂朝楓於於本院準備程序、審理時均為認罪之陳述。（二）告訴人陳宗旺、林國清及徐素娥於警詢之指述。（三）104年9月22日警員製作之職務報告（見104偵28771卷【下 稱偵28771卷】第17頁）、現場（臺中市○○區○○○路0 號）監視器錄影畫面翻拍照片及路口監視器錄影畫翻拍照 片共13張（見偵28771卷第22頁至25頁）、車輛詳細資料 報表（車牌號碼：000-0000號）（見偵28771卷第26頁） 、現場（臺中市○○區○○○路0號）照片8張（見偵2877 1卷第27頁）、臺灣臺中地方法院檢察署勘驗筆錄（見偵 28771卷第49頁至51頁）、104年12月1日警員製作之職務 報告（見105偵681卷【下稱偵681卷】第20頁）、104年10 月28日內政部警政署刑事警察局刑紋字第0000000000號鑑 定書（見偵681卷第34頁至36頁）、臺中市政府警察局第 四分局刑案現場勘察報告（林國清住宅）（見偵681卷第 37頁至49頁）、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄（見 偵681卷第50頁至51頁）、臺中市政府警察局第四分局南 屯派出所扣押物品目錄表（見偵681卷第53頁）、贓物認 領保管單（見偵681卷第54頁）、遭竊之三太子神尊照片 1張（見偵681卷第55頁）、監視器錄影畫面翻拍照片12張 （（見偵681卷第57頁至62頁）、車輛詳細資料報表（車 牌號碼：000-0000號）（見偵681卷第63頁）、104年11月 27日警員製作之職務報告（見核交卷第6頁）、現場（三 官大帝廟）及路口（柳豐東路及四德路沿線）監視器錄影 畫面翻拍照片共19張（見核交卷第6頁）、臺中市政府警 察局霧峰分局刑案現場勘察報告（黃瑞欽三官大帝廟）（ 見核交卷第10頁至17頁）、105年1月4日警員製作之職務 報告（見105偵2841卷【下稱偵2841卷】第20頁）、車輛 詳細資料報表（車牌號碼：000-0000號）（見偵2841卷第 30頁）、賀徠小客車租賃契約書（車牌號碼：000-0000號 ）（見偵2841卷第31頁）、監視器錄影畫面翻拍照片19 張（車牌號碼：000-0000號）（見偵2841卷第34頁至43頁 ）、現場（建功路103之27號）及被告照片6張（見偵2841 卷第44頁至46頁）。
三、按刑法第321條第1項第3款所稱兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之
兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不以由甲地帶 至乙地為限（最高法院79年台上字第5253號判例要旨參照） 。查被告為犯罪事實欄㈠所示之竊盜犯行時，所攜帶之鐵夾 子，係屬金屬材質，質地堅硬且尖銳，客觀上足以危害人之 生命身體之安全，係屬具有危險性之兇器無疑。又按刑法第 321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越 或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使 該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定 之要件。又刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆 垣」、「其他安全設備」並列，而所謂「門扇」應專指門戶 ，即分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言。另「其他安 全設備」，則指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防 盜之一切設備者，如門鎖、窗戶、房間門或通往陽臺之門即 屬之（最高法院25年上字第4168號判例參照）。被告於犯罪 事實欄2所示時間、地點爬越窗戶侵入該址，屬上開規定所 指之「踰越其他安全設備」甚明。是核被告所為如犯罪事實 欄㈠所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器 竊盜罪；如犯罪事實欄㈡所示之犯行，係犯刑法第321條第1 項第1款、第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪；如犯罪事 實欄㈢所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅竊盜罪。又被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互異， 應分論併罰。
四、另按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部 之執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始為 累犯，此觀刑法第47條之規定自明。又被告犯應併合處罰之 數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請， 以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係 以所定之刑是否全部執行完畢為斷（最高法院94年度臺非字 第249號判決參照）。查被告前因強盜案件，經本院以99年 度訴字第3586號判決判處有期徒刑1年6月，並經臺灣高等法 院臺中分院以100年度上訴字第2377號、最高法院以101年度 臺上字第907號判決駁回上訴確定（第①案）；又因竊盜案 件，經本院以100年度易字第1193號判決判處有期徒刑7月、 4月、3月（共4罪）、2月（共4罪），經提起上訴後，由臺 灣高等法院臺中分院以100年度上易字第1014號判決駁回上 訴確定（第②案）；再因竊盜案件，經本院以100年度中簡 字第1669號簡易判決判處有期徒刑4月確定（第③案）；復 因竊盜案件，經本院以100年度易字第1508號判決判處有期 徒刑4月（共2罪）確定（第④案）；又因竊盜案件，經本院
以100年度易字1879號判決判處有期徒刑6月確定（第⑤案） ；再因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以100年度上易 字第1418號判決判處有期徒刑6月（共2罪）確定（第⑥案） ，上開6案均未執行完畢前，即由臺灣高等法院臺中分院以 101年度聲字第507號裁定合併定應執行有期徒刑4年10月確 定，於101年3月7日入監執行後，於104年3月19日因縮短刑 期假釋付保護管束出監，假釋期間至105年9月26日始屆滿， 有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告於 假釋期間再犯本案，且上開各罪於定應執行刑前又無執行完 畢之情形，復與最高法院104年第6次刑事庭會議決議所認其 中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，不因嗣後定其 執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，而有累犯規定之 適用情形不同，則依首開說明，被告上開所犯各罪均難認已 執行完畢，要與累犯之要件不符，自不能論以累犯。起訴書 請求依刑法第47條第1項規定加重其刑，尚有誤會，併此指 明。
五、爰審酌被告各次犯罪之動機、目的、手段，所竊財物之價值 ，暨其前復有多次竊盜之不良前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，顯不思以己力獲取報酬，而屢以竊盜行 為，獲取不法之利益，破壞社會秩序甚鉅，惟幸其犯後尚知 坦認犯行，顯知所悔悟，且告訴人林國清所失竊之三太子神 像1尊已領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑，以資懲儆。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第1款、第2款、 第3款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，判決如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────┬────────────────────┐
│編│犯罪事實│ 罪 名 及 科 刑 │
│號│ │ │
├─┼────┼────────────────────┤
│ 1│如犯罪事│呂朝楓犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑捌月。│
│ │實欄㈠所│ │
│ │示 │ │
├─┼────┼────────────────────┤
│ 2│如犯罪事│呂朝楓犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，處有│
│ │實欄㈡所│期徒刑拾月。 │
│ │示 │ │
├─┼────┼────────────────────┤
│ 3│如犯罪事│呂朝楓犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。│
│ │實欄㈢所│ │
│ │示 │ │
└─┴────┴────────────────────┘