臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審易字第834號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊嘉玲
上列被告因詐欺案件，經檢察官提公訴（104年度偵字第26045、
29037號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。 經查本件被告楊嘉玲業於民國105年4月29日23時08分於中國 醫藥大學附設醫院戒護住院中死亡，並於同年4月30日15時 許經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官會同家屬及法務部矯正 署臺中女子監獄人員進行遺體相驗，相驗結果死亡原因為心 肺功能衰竭及惡性腫瘤併移轉合併症，此有法務部矯正署臺 中女子監獄105年5月9日中女監衛字第00000000000號函暨臺 灣臺中地方法院檢察署105相字第0946號相驗屍體證明書影 本各1紙在卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
刑事第十八庭 審判長 法 官 陳 葳
法 官 劉麗瑛
法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 思股
104年度偵字第26045號
104年度偵字第29037號
105年度偵字第37號
被 告 楊嘉玲 女 31歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路00巷0號
（現另案在法務部矯正署臺中女子監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊嘉玲前有多次詐欺、竊盜、偽造文書等前科，詎仍不知悔 改，於民國103年11月22日，在尋夢園網站6K網路聊天室， 以「夢幻泰迪熊」為暱稱結識網友鍾志偉，嗣即利用網路通 訊軟體LINE，以暱稱「Candy Cheng」、登入姓名「鄭凱琳 」，與鍾志偉聯繫，期間並對鍾志偉偽稱其係匯豐銀行臺灣 區總裁夫人特助，擁有臺灣大學金融經濟研究所、企業管理 研究所雙學位云云，嗣竟意圖為自己不法之所有，於103年 12月2日上午10時許，以LINE聯繫鍾志偉後詐稱其阿姨病危 急需現金，欲向鍾志偉借款新臺幣（下同）5000元，將於 103年12月4日歸還云云，鍾志偉雖予婉拒，惟楊嘉玲多次向 鍾志偉央求，並不實告知阿姨命在旦夕云云，致鍾志偉不疑 有他，於103年12月3日上午2時51分許，在臺南市新市區○ ○○路00號統一超商店，利用店內設置之中國信託商業銀行 自動櫃員機，自其第一商業銀行帳戶轉帳5000元予楊嘉玲指 定之國泰世華商業銀行太平分行戶名楊嘉玲、帳號00000000 000號帳戶內，嗣因楊嘉玲遲未依約歸還，鍾志偉始知受騙 。
二、楊嘉玲於104年7月20日借住在友人謝怡婷居處時，向謝怡婷 偽稱其在萬安生命禮儀公司擔任管理階層，將介紹工作予謝 怡婷云云，謝怡婷因而於隔日即104年7月21日上午隨同前往 中國醫藥大學附設醫院重症醫療大樓地下2樓，詎楊嘉玲竟 意圖為自己不法之所有，於同日上午11時45分許，在該重症 醫療大樓地下2樓，對謝怡婷詐稱需將公司簡介等資料輸入 電腦云云，而向謝怡婷詐取其所有之華碩牌筆記型電腦1部 （價值約3萬元）後攜之離去，並於同日至臺中市第一廣場 ，將之以3000元轉賣予不知情之不詳店家，嗣因謝怡婷久候 後向萬安生命禮儀公司詢問，始得知楊嘉玲並未在該公司任 職，因而知悉受騙。
三、楊嘉玲前假以王思維為名於網路上認識羅國豪後，與之交往 為男女朋友，並於104年7月底與羅國豪同居後，向羅國豪謊 稱患有癌症、懷有身孕云云，因而得悉羅國豪之弟羅子翔為 葡眾企業股份有限公司經銷商經理，對外販售健康營養食品 ，楊嘉玲明知其斯時無業，無購買健康營養食品之真意，亦 無資力繳付款項，竟意圖為自己不法之所有，向羅子翔偽稱
其家中親戚在臺北市信義區擁有房產，家中很有錢云云，於 104年8月4日向羅子翔虛偽訂購「995生技營養品PKL」1箱、 「樟芝益」1箱、「百克斯膠囊」3罐及「清明亮」1罐（共 計價值1萬8396元），致羅子翔陷於錯誤，於當日如數交付 予楊嘉玲，貨款則同意待楊嘉玲之親戚匯款支付，嗣楊嘉玲 復意圖為自己不法之所有，於104年9月3日再次向羅子翔虛 偽訂購「995生技營養品PKL」5箱、「樟芝益」5箱、「餐包 」8盒、「迪康」8盒、「力盛」8盒、「康貝兒」8盒及「衛 傑膠囊」8罐等物（共計價值11萬8608元），惟因羅子翔鑑 於楊嘉玲前款未付而有所猶豫，楊嘉玲乃向羅子翔詐稱相關 貨款業已交付羅國豪轉交，並於同日向不知情之羅國豪借用 手機，再以羅國豪名義，利用網路通訊軟體LINE向羅子翔詐 稱：「你大嫂有拿錢給我，我明天拿給你。」等語，羅子翔 因而陷於錯誤，於同日在臺中市○○區○○路000巷00號羅 國豪住所，將楊嘉玲所新訂購之上開商品交付予楊嘉玲。嗣 因羅子翔再次詢問羅國豪，得知楊嘉玲實未支付任何款項， 始知受騙，因而報警查獲，並先後在羅國豪上開住處及位於 臺中市○○區○○路000巷00弄00號居處，扣得「995生技營 養品PKL」5箱、「樟芝益」5箱、「餐包」8盒、「迪康」8 盒、「力盛」8盒、「康貝兒」8盒及「衛傑膠囊」8罐等物 及「995生技營養品PKL」9包、「樟芝益」13包、「百克斯 膠囊」2罐及「清明亮」1罐等物（均業已發還羅子翔）。四、案經謝依婷、羅子翔告訴暨臺中市政府警察局大甲分局、太 平分局、第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊嘉玲於本署偵查中坦認不諱，核 與被害人鍾志偉於警詢之供述、告訴人謝依婷、羅子翔、證 人羅國豪分別於警詢、本署偵查中之指訴、證述大致相符， 復有國泰世華商業銀行太平分行103年12月25日國世太平字 第0000000000號函附國泰世華銀行對帳單、印鑑卡、申設帳 戶時提供之國民身分證正反面影本、申請書、被害人鍾志偉 提供之中國信託銀行自動櫃員機明細表、被告與鍾志偉間 LINE訊息擷取照片、中國醫藥大學附設醫院重症醫療大樓地 下2樓監視錄影擷取照片2張、現場照片2張、臺中市政府警 察局大甲分局搜索扣押筆錄、臺中市政府警察局大甲分局扣 押物品收據、臺中市政府警察局大甲分局扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、104年8月4日統一發票、104年9月3日統一 發票、告訴人羅子翔分別與被告、證人羅國豪之對話訊息擷 取照片、現場照片3張等可資佐證，足認被告自白與事實相 符。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 所涉上開4次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，請分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
檢 察 官 羅 秀 蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
書 記 官 張 賢 森
附錄本案所犯法條全文
所犯法條：
刑法第339條第1項
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網