臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第614號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 汪文中
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4
937號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105年度
審交易字第587號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
汪文中駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 證據部分另補充：經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合 格證書影本、證號查詢汽車駕駛人各1紙（偵卷第21、24頁 ）、被告汪文中於本院審理時之自白（本院卷第18頁）。二、爰審酌被告汪文中前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本 院以96年度豐交簡字第373號判處拘役50日確定，再經本院 以96年度聲減字第7733號裁定減為拘役25日，嗣經抗告，由 臺灣高等法院臺中分院以97年度抗字第18號駁回抗告而確定 ，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以97年度交簡上 字第161號判處有期徒刑3月確定，此有上開刑事判決書、臺 灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽，竟猶3犯相同罪名之本案， 雖不構成累犯，然足見其不知悔改，當不宜輕縱，另考量其 飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.82毫克，仍不顧公眾之安危 ，貿然駕駛自用小客車，危及公眾往來之安全甚鉅，及其家 庭經濟狀況勉持之生活狀況、高中畢業之智識程度，暨犯罪 後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 初股
105年度偵字第4937號
被 告 汪文中 男 54歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪文中於民國96年4月18日因犯公共危險罪，經法院判決處 拘役50日確定，嗣經減刑為拘役25日，於97年3月4日易科罰 金執行完畢；又於96年9月26日因犯公共危險罪，經法院判 處有期徒刑3月確定，於97年6月20日易科罰金執行完畢（未 構成累犯）。詎猶不知警惕，復於105年2月3日中午12時許 起至同日下午3時許止，在臺中市北區篤行路與育德街之路 邊攤，飲用威士忌酒約3杯後，於同日晚上11時許，仍駕駛 牌照號碼R9-1983號自用小客車自位於臺中市北區學士路與 德化街附近之辦公室出發上路返家。嗣於同日晚上11時10分 許，行經臺中市北區中清路1段與進化北路交岔路口，為閃 避警方路檢點，將車停於路旁，為警攔查，員警發現其身上 酒味甚濃，經對汪文中施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼 氣中酒精濃度為每公升0.82毫克，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告汪文中於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺中市政府警 察局執行交通違規移置保管車輛收據及車籍資料等在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
檢察官 羅 秀 蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
書記官 陳 文 豐