臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度金重訴緝字第196號
聲 請 人
即 被 告 俞宗碧
選任辯護人 楊俊彥律師
上列聲請人即被告因違反證券交易法案件案件（本院104年度金
重訴緝字第196號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
俞宗碧提出新臺幣捌拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於基隆市○○區○○路000巷00號4樓，及限制出境、出海。 理 由
一、聲請意旨略以：被告對於所犯案件均坦承不諱，已羈押多月 ，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件由被 告聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明 。
三、次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當 之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居， 刑事訴訟法第111條第1項、第5項分別定有明文。又限制出 境、出海之處分，依其性質，應為限制住居處分之一（最高 法院91年度台抗字第467號裁定意旨參照）。查本件被告因 違反證券交易法案件案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌 疑重大，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判 、執行，而有羈押之必要，業於民國104年8月13日裁定羈押 ，及於104年11月13日、105年1月13日及3月13日延長羈押在 案。而被告前於本院準備程序、審理中，均坦承犯行，且有 卷內證據資料可資佐證，足認被告犯罪嫌疑重大，並有事實 足認有逃亡之虞，故本件羈押原因現仍存在。惟本院審酌全 案犯罪情節，復考量被告於審理中對犯行均坦承不諱，及本 案業已審結，依案件訴訟程序進行之程度，藉由命具保、限 制住居，及限制出境、出海等處分，應可確保本案之審判、 執行程序，無繼續執行羈押之必要。爰斟酌被告之經濟狀況 、犯罪情節及被告陳報有固定住所等一切情狀，准予被告取 具並繳納新臺幣80萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居 於基隆市○○區○○路000巷00號4樓，及限制出境、出海如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡璽容
法 官 施懷閔
法 官 許曉怡
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 江慧貞
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日