臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度訴字第725號
原 告 華家鋁業股份有限公司
法定代理人 劉進火
原 告 協昇能源科技股份有限公司
法定代理人 黃福城
原 告 均富製網股份有限公司
法定代理人 張郡和
原 告 三昧複合股份有限公司
法定代理人 林昌三
原 告 力翔實業股份有限公司
法定代理人 呂秀菊
原 告 宏玖興業有限公司
法定代理人 羅欽師
原 告 家志製旗廣告有限公司
法定代理人 陳玉葉
原 告 褚湧佑
共 同
訴訟代理人 魏千峯律師
張軒豪律師
被 告 邱春山
訴訟代理人 李銘洲律師
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，依訴訟標的
起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又訴訟標的之
價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事
訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第249 條第1 項第6 款分別定有
明文。另按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權
之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事
訴訟費用法第9 條規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如
主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；
如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（
最高法院78年台抗字第355 號判例要旨參照）。查本件兩造間請
求確認袋地通行權存在事件，原告起訴聲明請求確認渠等對於被
告所有坐落桃園市○○區○○段000 ○000 地號土地有通行權存
在，惟並未提出渠等因通行鄰地可得增加之利益，致本院無從核
定訴訟標的價額以核算裁判費；揆諸前揭法律規定及說明，原告
應於本裁定送達後30日內，鑑定渠等因通行鄰地可得增加之利益
，並陳報鑑定報告予本院，俾本院核定本件訴訟標的價額，逾期
不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
民事第三庭 法 官 周珮琦
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書記官 莊琦華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網