臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司聲字第185號
聲 請 人 ATEN RESEARCH Inc.
法定代理人 王家麟
代 理 人 陳尚仲
複代理人 陳昱祺
相 對 人 張立言
張立生
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第五七二六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣柒拾萬陸仟壹佰零肆元，關於相對人張立言部分，准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度訴字第1058號民 事裁定，提供訴訟費用擔保金新臺幣706,104 元，以本院95 年度存字第5726號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴 訟業已終結，且聲請人已定20日以上期間催告相對人張立言 行使權利，復聲請本院以103 年度司聲字第673 號定期通知 相對人張立生行使權利，惟相對人迄未行使，爰聲請裁定准 予返還擔保金等語。
三、查聲請人上開主張，業據其提出提存書、本案訴訟歷審判決 、裁定及確定證明書、存證信函等影本及郵件收件回執為證 ，並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，而相對人張立言 迄今仍未行使權利之情事，亦經本院查證明確，是本件聲請 就相對人張立言部分，於法尚無不合，應予准許。至相對人 張立生部分，因前經本院104 年度司聲字第206 號裁定准予 返還在案，則聲請人對張立生復為本件聲請，顯欠缺權利保 護之要件，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
民事第一庭司法事務官 郭君怡