臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第662號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戴美珠
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105
年度速偵字第1700號），本院判決如下：
主 文
戴美珠意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與 他人為性交之行為而媒介以營利罪。被告前於民國98年間因 妨害風化案件，經本院以98年度壢簡字第2225號判決判處有 期徒刑3 月，緩刑3 年確定，嗣經本院以100 年度撤緩字第 157 號裁定撤銷上開緩刑宣告確定，於100 年10月18日易科 罰金執行完畢；復於100 年間因間因妨害風化案件，經本院 以100 年度壢簡字第600 號判決判處有期徒刑4 月確定，於 100 年8 月30日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可稽，是其於徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有2 次犯妨害風化罪之 前案紀錄，詎猶不知悔改，再犯本件相同性質之媒介女子與 他人為性交行為以營利之犯行，敗壞社會善良風氣，助長性 交易歪風，所為殊屬不該，與惟念其犯後坦承犯行，態度尚 可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度 及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第 2 項，刑法第231 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
刑事第六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑依據之依據：
刑法第231 條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。