臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第1026號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王宗鎰
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年
度偵字第11236 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至編號二所示之物均沒收。
事實及理由
一、甲○○與真實姓名年籍資料不詳之應召站成年成員，共同基 於意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利之犯意聯絡 ，以每次新臺幣（下同）300 元之報酬受僱於該應召集團， 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，擔任接送該應召集團 旗下之應召女子至指定處所從事性交易之司機（俗稱「馬伕 」），該應召集團則以門號0000000000號行動電話招攬不特 定男客，待議定交易內容、時間、地點及價格後，再以通訊 軟體「微信」通知甲○○（持用門號0000000000號行動電話 ）駕駛車輛搭載應召女子前往指定處所，與不特定男客進行 性交易，待交易完畢，甲○○即自性交易代價中抽取300 元 之載送報酬。嗣於民國104 年5 月4 日晚間10時6 分許，桃 園市政府警察局桃園分局警員周孟冬喬裝男客撥打門號0000 000000號行動電話向應召集團成員表示欲與女子從事性交易 ，並與應召集團成員議定交易時、地、價格後，甲○○即於 同日晚間10時48許駕駛上開自用小客車載送成年女子沈寶蓮 前往位於桃園市○○區○○街00號之「約克汽車旅館」，待 沈寶蓮進入該旅館121 號房內退去衣物欲進行性交易之際， 喬裝男客之警員周孟冬旋表明身分而於同日晚間11時25分許 當場查獲，且在外埋伏之員警亦當場查獲在外等候之甲○○ 。案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人沈寶蓮於警 詢中之證述情節相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押 筆錄暨扣案物品目錄表、現場照片9 張、錄音譯文、桃園市 政府警察局桃園分局青溪派出所警員周孟冬之職務報告在卷 可稽，復有如附表所示之物扣案可佐，足認被告之前揭意性 自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被 告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第231 條規定為意圖使男女與他人性交或猥褻之行
為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘 、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營 利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引 誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯，故行為人只 要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意 圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男 女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以 媒介行為人取得財物或利益，始足當之，是其犯罪係即時 完成，無待任何具體有形之結果可資發生，性質上與未遂 犯並不相容，應無未遂犯可言；而所稱媒介指居間介紹， 使男女因行為人之介紹牽線而能與他人為性交；容留指提 供為性交之場所而言（最高法院98年度台上字第862 號、 94年度台上字第6002號判決意旨參照）。準此，被告知悉 某真實姓名不詳之人係經營應召站，為媒介女子與男客進 行性交易，有載送女子前往指定之地點之必要，仍接受委 託載送而完成媒介女子性交之行為，依上說明，即已成罪 ，不因警員實際上並無性交易之意，或該次性交易並未完 成而有不同。是核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第 1 項前段之意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營 利罪。被告與真實姓名年籍不詳之應召站成員就上揭犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖營利，媒介成年 女子為性交行為以牟利，破壞善良風俗，敗壞社會風氣， 誠屬不該；惟念被告犯後尚能坦承犯行，良有悔意；兼衡 其智識程度、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。（三）扣案如附表編號一所示之Taiwan Mobile 廠牌手機1 支（ 含門號0000000000號SIM 卡1 張、IMEI：00000000000000 0 號），係被告所有供被告與該應召站成員及應召女子聯 繫之用；扣案如附表編號二所示之帳冊1 本，亦為被告所 有，且係被告用以記載搭載應召女子之趟數及地點，分據 被告自陳在卷（見本院卷第11頁），是上開扣案如附表編 號一至編號二所示之物，為本案犯罪所用之物，均爰依刑 法第38條第1 項第2 款之規定，諭知沒收。另扣案如附表 編號三至編號五所示之物，被告則否認為其所有（見本院 卷第11頁），佐以證人沈寶蓮陳稱：手機0000000000是伊 自己用的、保險套9 個是伊愛好放在身上，潤滑液是伊保 濕皮膚用的等語（見偵卷第11頁），是難以認定上開扣案 如附表編號三至編號五所示之物係被告所有，亦非違禁物 ，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第41 條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
刑事第二庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
附表：
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量 │ 備註 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 一 │Taiwan Mobile 廠牌手機1 支（│為被告所有，供犯│
│ │含門號0000000000號SIM 卡1 張│罪所用之物，均沒│
│ │、IMEI：000000000000000號） │收。 │
├──┼──────────────┼────────┤
│二 │帳冊1 本 │為被告所有，供犯│
│ │ │罪所用之物，沒收│
│ │ │。 │
├──┼──────────────┼────────┤
│三 │手機1 支（含門號0000000000號│與本案無關。 │
│ │SIM 卡1 張、IMEI：0000000000│ │
│ │49154號） │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│四 │潤滑劑1 罐 │與本案無關。 │
├──┼──────────────┼────────┤
│五 │保險套9 個 │與本案無關。 │
└──┴──────────────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。