臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第42號
聲 請 人 戴士宏
相 對 人 戴許錦嬌 現於新竹市私立人瑞老人長期照顧中心
關 係 人 戴文城 現於新竹市私立人瑞老人長期照顧中心
戴章鵬
戴秀珠
戴麗雪
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戴許錦嬌為受監護宣告之人。
選定戴士宏為受監護宣告之人戴許錦嬌之監護人。指定戴章鵬為受監護宣告之人會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人戴許錦嬌之財產負擔。 理 由
一、聲請意旨以：聲請人係相對人長子，相對人因癡呆，送醫診 治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意 思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人， 並提出同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明及戶籍 謄本等件為證。
二、按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告，民法第14條第1 項定有明文。
三、查，本院於民國105 年3 月29日會同鑑定人即東元綜合醫院 林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人意識不清醒， 對於法官的點呼沒有反應，有本院同日精神鑑定調查筆錄1 份在卷可佐（本院卷第17頁筆錄），併參鑑定人就相對人之 鑑定結果認：相對人為失智症。相對人於鑑定中，意識不清 醒，對於鑑定人員的問題，完全沒有語言回應，語言及認知 功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家 庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（失智症 ），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告， 有該院105 年4 月11日東秘總字第1050000416號函及附件精 神鑑定報告書1 份在卷足憑（本院卷第30～33頁），從而， 聲請人求為宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予 准許。而受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，
民法第1110條、第1111條第1 項定有明文。茲相對人之配偶 即關係人戴文城，兩人育有4 名子女即聲請人、關係人戴章 鵬、戴秀珠、戴麗雪（依序為相對人之長子、次子、長女、 次女），有聲請人陳報提出之親屬系統表及戶籍謄本在卷可 憑（本院卷第7 頁反面、第9 ～11頁），並據第三人即新竹 市私立人瑞老人長期照顧中心提出委託養護定型化契約（未 定期限）及收費證明等件在卷（附於本院卷第35～36頁）， 記載委託人為聲請人，受照顧者為相對人之配偶戴文城，10 4 年2 月6 日～105 年4 月6 日共計14個月費用共新臺幣（ 下同）35萬元，可知相對人配偶身心狀況顯不適合擔任本件 監護人之事實，本院爰依民法第1110條及第1111條第1 項規 定，准本件聲請並選定最密切親屬即聲請人擔任受監護宣告 之人戴許錦嬌之監護人。又關係人戴章鵬出具書面同意擔任 本件會同開具財產清冊之人（併有關係人戴秀珠及戴麗雪2 人表示同意，本院卷第7 頁正面），爰併指定關係人戴章鵬 為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。四、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之 必要者，不在此限，家事事件法第165 條定有明文，本件監 護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣告 之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，其聲 請動機據聲請人陳報係相對人郵局印章壞了、要領老人年金 等語在卷（本院卷第17頁筆錄），並據第三人即新竹市私立 人瑞老人長期照顧中心提出委託養護定型化契約（未定期限 ）及收費證明等件在卷（附於本院卷第37～38頁），記載委 託人為聲請人，受照顧者為相對人，104 年5 月30日～105 年4 月30日11個月費用共23萬1,000 元等語明確，故本件應 屬單純，是本院認為尚無依職權為相對人選任程序監理人之 必要，併予敘明。
據上論結，本件聲請為有理由，應依家事事件法第164 條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 邱文彬
附錄法文：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。