臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第3號
聲 請 人 張春壽
相 對 人 張家祥
關 係 人 張家斌
張美香
張瑋玲
張琇清
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
選任袁從楨律師為本件應受監護宣告之人張家祥之程序監理人。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張春壽（下稱聲請人）為相對人張家 祥（下稱相對人）之父，相對人自民國104年11月24日起， 因腦中風之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日甚且已因精 神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，並有新竹國泰綜合醫院診斷 證明書可證，為此依民法第14條第1項，聲請准予對相對人 為監護宣告，並依民法第1111條規定指定聲請人為相對人之 監護人，另指定關係人即相對人之胞兄張家斌為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告 之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法 院應依職權為其選任程序監理人。為家事事件法第165條本 文所明定。
三、查，聲請人為相對人之父，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可 憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院囑 託臺灣桃園地方法院法官於於105年4月15日會同鑑定人即長 庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院黃智婉醫師於上開醫院， 就相對人之現況為鑑定，法官點呼相對人姓名，相對人望向 法官，但無回應，經詢問相對人是否知悉幾歲，相對人搖搖 頭，法官再指在場家屬詢問是否知悉為何人，相對人望向在 場人口中唸唸有詞（無法辨識其意思為何）；法官詢問目前 相對人身體狀況，聲請人亦表示相對人沒有生活自理能力， 記憶片斷容易遺忘，經過訓練可表達自己的生理需求等語， 有上開法院105年度家助字第10號囑託鑑定事件105年4月15 日訊問筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果： 相對人為腦血管疾病後之意識障礙，造成明顯認知與肢體功 能受損，然而相對人患病至今未達半年，神經修復仍有其變 化，雖目前符合民法第14條第1項不能為意思表示或受意思 表示，亦不能辨識其意思表示，但未來或有變動情形，故若
認知功能有回復時，仍建議重新鑑定。而認：一、精神障礙 或其他心智缺陷之有無：相對人有精神障礙或其他心智缺陷 ，有腦血管疾病後相關之意識障礙；二、障礙程度—為意思 表示或辨識其意思表示效果之能力：完全不能；三、預後及 回復之可能性：由於個案造成意識障礙之病因，未來神經修 復狀態未明，故其預後其回復之可能性無法確定等語，有該 醫院105年5月11日（105）院法字第0328號函及檢附之精神 鑑定報告書在卷足憑，是相對人現為無意思能力之人，依前 開家事事件法第165條本文之規定，有程序能力，且有為其 選任程序監理人之必要。又本件俟程序監理人提出評估報告 後，再定期開庭審理，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 林建鼎
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書 記 官 徐佩鈴