臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度家聲抗字第16號
抗 告 人 鄭安深
鄭安捷
相 對 人 鄭羽烝
上 1 人
特別代理人 鄭介椎
上列當事人間給付扶養費事件，抗告人對於民國105 年3 月16日
本院104 年度家聲字第147 號第一審裁定提起抗告，本院所管轄
之第二審裁定如下：
主 文
抗告人應於收受本裁定之翌日起五日內，補正抗告理由（並附繕本），逾期未為補正，即駁回其抗告。
理 由
一、按，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或 其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請 受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 1 項定有明文，並為家事事件法第97條、非訟事件法第11條 所準用。又特別代理人一經選任後，依民事訴訟法第51條第 4 項規定，即得代理當事人為一切訴訟行為，其代理之權限 不受審級之限制，在下級審法院經選任者，應在上級審法院 續行訴訟。且特別代理人一經接受，即負有代理訴訟之義務 ，不得中途任意辭任，最高法院84年度臺上字第1246號判決 意旨參見。茲相對人無訴訟能力，經原審另以104 年10月26 日裁定選任鄭介椎於本件請求給付扶養費事件，為相對人之 特別代理人，經本院核閱104 年度家聲字第128 號選任特別 代理人事件原卷乙宗無訛，揆諸上開說明，上列特別代理人 於本院自得代理相對人，合先敘明。
二、次按，家事非訟事件之抗告應向為裁定之原法院或抗告法院 提出抗告狀，或以言詞為之，除家事事件法及非訟事件法另 有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。家事事件 法第97條、非訟事件法第43條第1 項、第46條分別定有明文 。又，提起抗告，應表明抗告理由，未表明抗告理由者，審 判長得定相當期間命抗告人提出理由書。民事訴訟法第488 條第3 項、第495 條之1 準用第444 條之1 第1 項亦有明示 。本件民國105 年3 月30日家事抗告狀（附於本院卷第4 頁 ），未記載任何抗告理由，爰依上開規定，限期命抗告人補 正抗告理由書，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
家事法庭 審判長法 官 黃惠玲
法 官 蔡孟芳
法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
書 記 官 邱文彬