臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第291號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡金龍
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 105年度偵字第1544
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 105
年5月19日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡金龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈠部分）；又犯竊 盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈡前段部分）；又犯毀壞安全 設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月（犯罪事實要 旨欄㈡後段部分）；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈢ 部分）。得易科罰金部分應執行有期徒刑拾月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蔡金龍曾⑴因妨害自由案件，經臺灣桃園地方法院以98年度 壢簡字第3048號判決判處有期徒刑 4月確定；⑵因施用第二 級毒品案件，經本院以98年度審易字第 510號判決判處有期 徒刑6月確定；⑶因竊盜等案件，經本院以98年度審易字第5 82號判決各判處有期徒刑4月、8月，並定其應執行之刑為有 期徒刑10月確定；⑷因竊盜案件，經本院以99年度竹簡字第 543號判決判處有期徒刑4月確定。上開⑴、⑵、⑶、⑷案件 後經本院以100年度聲字第550號裁定定其應執行之刑為有期 徒刑 1年10月確定，經入監執行，於民國100年12月4日期滿 執行完畢（於本案構成累犯，最高法院103年度第1次刑事庭 會議決議意旨參照）。詎仍不知悛悔戒慎，分別起意而為下 列㈠至㈢所示時地之犯行：
㈠、其基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於 104年4月23日8 時至 9時間之某時，在新竹縣竹北市○○路0○0號三福氣體 股份有限公司圍牆旁，見陳文進所有、交由陳江祥使用之車 牌號碼000-000號重型機車（內含金色安全帽1頂、機車鑰匙
1支）停放該處無人看管，認有機可乘，遂以自備鑰匙1支（ 未扣案）啟動電門駛離而竊取該車得手，供己代步使用，後 於 104年4月23日17時至翌日即104年4月24日8時間之某時， 將該車棄置於前址三福氣體股份有限公司附近路邊，並將上 開金色安全帽丟棄於不詳地點而滅失。嗣陳江祥於104年4月 24日8時許尋獲上揭重型機車（內含機車鑰匙1支），經警據 報到場處理，將蔡金龍留置該車把手之塑膠袋內物品（含食 用剩餘水果盒1個、信封1只），及留置該車置物籃內之灰色 安全帽 1頂送內政部警政署刑事警察局鑑驗後，比對結果確 認自上述水果盒採得之殘留唾液檢體與蔡金龍之 DNA-STR型 別相符，而循線查悉上情。
㈡、復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於 104年4月27日4 時許，在新竹縣湖口鄉○○路 000號前方廣場，見謝宜靜所 有、交由范良綺使用之車牌號碼 00-0000號自用小客車停放 該處無人看管，認有機可乘，遂以自備鑰匙 1支（未扣案） 開啟車門、入內啟動電門駛離而竊取該車得手，供己代步之 用。同日 9時許，蔡金龍駕駛上開自用小客車行經張若怡位 在新竹縣湖口鄉○○街 000號之住處後方，見該址後門具有 防閑功能之玻璃有裂痕，又另行起意，基於意圖為自己不法 所有之竊盜犯意，將後門玻璃卸除，再伸手入內開啟門鎖後 步行侵入屋內，竊取日幣銅板1批、現金新臺幣2,000元、外 套 1件得手，嗣張若怡於同日11時許起床後，察覺有異而質 問滯留屋內之蔡金龍身分，並索討蔡金龍穿著在身之上開外 套，蔡金龍交還上開外套予張若怡後即行離去，惟前揭車牌 號碼 00-0000號自用小客車適故障無法發動，蔡金龍遂棄車 逃逸，經警據報到場處理，在前揭自用小客車駕駛座儀表板 上方「維大力」飲料瓶口處，及張若怡住處 1樓客廳地板之 煙蒂分別採集殘留唾液檢體送內政部警政署刑事警察局鑑驗 後，確認均與蔡金龍之 DNA-STR型別相符，而循線查悉上情 。
㈢、再基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於104年4月27日11 時至12時間之某時，在新竹縣湖口鄉介壽街土地公廟旁，見 徐武光所有車牌號碼000-000號重型機車（內含銀色安全帽1 頂、雨衣 1件）停放該處無人看管，認有機可乘，遂以自備 鑰匙 1支（未扣案）啟動電門駛離而竊取該車得手，供己代 步使用，並於104年4月27日19時30分至翌日即104年4月28日 21時間之某時，將該車（內含銀色安全帽1頂、雨衣1件）連 同其所有黑色安全帽 1頂、手套1雙、鑰匙1支等物棄置於新 竹縣湖口鄉鳳山公墓。嗣警於104年4月28日21時許尋獲上揭 重型機車，在該車前置物箱之「雪碧」飲料瓶口處採集殘留
唾液檢體送內政部警政署刑事警察局鑑驗後，確認與蔡金龍 之DNA-STR型別相符，而循線查悉上情。三、至於被告蔡金龍所有供犯罪事實要旨欄㈠、㈡前段、㈢所示 普通竊盜犯行所用之鑰匙均未據扣案，且業經被告丟棄而滅 失，此據被告於檢察官訊問、本院訊問時供明在卷（偵卷第 96頁背面、本院卷第94頁），復無證據證明現尚存在，為免 日後執行之困難，爰不予宣告沒收，附此說明。四、處罰條文：
刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
刑事審查庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網