臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第225號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾漢均
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9878
號、第10017 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華
民國104年5 月19日下午4時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
曾漢均犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如 易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實二㈠㈡㈢ 部分）；又共同犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實二 ㈣部分）。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
曾漢均前因竊盜案件，經本院以98年度易字87號判決判處有 期徒刑7月、緩刑2年確定；又因竊盜、過失傷害、公共危險 等案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審交訴字第9號判決 判處應執行有期徒刑1年5月、罰金新臺幣（下同）6千元確 定；再因竊盜案件，經本院以100年度審易字第539號判決判 處有期徒刑8月確定，上開3案件所示之罪刑經接續執行，嗣 於民國101年3月21日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於 101年12月17日保護管束期滿，未經撤銷，其未執行之刑， 以已執行論，視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不 知悔改，分別基於意圖為自己不法所有，而單獨或共同為下 列行為：
㈠、於104年6月17日4時45分許，於新竹市○○路0號對面空地， 見何廷藻所有、停放於該處車牌號碼00-0000 號自用小客車 無人看管，持自備之錀匙（未扣案）啟動電門竊取上開自用 小客車得手後駕駛離去，以為代步之工具。
㈡、又另行起意，於同日5 時許，駕駛前開竊得之自小客車，行 經新竹市○○路00 號時，見林徐瑞珠所有之盆栽6盆放置馬 路上無人看管，竟徒手竊取上開盆栽6 盆得手後放置於車上 駕駛離去。
㈢、又另行起意，於同日5時5分許，駕駛前開竊得之自小客車， 行經新竹市○○路0 段000號時，見崔月娥所有之大型魚缸1 個放置於馬路上無人看管，竟徒手竊取上開大型魚缸1 個得 手後放置於車上駕駛離去。
㈣、又另行起意，於104年9月22日8時22分許，與呂佑辰（另行 偵查中）共同基於竊盜之犯意聯絡與行為分擔，由曾漢均駕 駛向不知情友人羅文秀借用之車牌號碼0000-00號自小客車 ，呂佑辰則駕駛向不知情友人鍾豪元借用之車牌號碼00-000 0號自用小客車，一同前往郭清源位於新竹縣關西鎮大竹坑5 號之住處，見該處大門並未上鎖，而侵入住宅欲開始物色財 物之際，因當地里長吳成崇於巡邏社區時即查覺2人行蹤鬼 祟早已報警處理，據警即時前往現場，當場逮捕曾漢均，呂 佑辰則趁隙逃逸而不遂。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
刑事審查庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。