臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審交易字第170號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張江華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2
679號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年
5月19日下午4時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張江華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣壹萬元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張江華前因公共危險案件，經本院以103年度竹交簡字第128 0號判決判處有期徒刑6月確定，嗣於民國104年5月24日縮刑 期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知 飲酒將導致注意能力減低、反應能力變慢，如駕車行駛於道 路，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於105年3月 3日14時30分許，在新竹市○○路0 段000巷000○0號住處飲 用高粱酒1 杯，雖稍做休息，惟體內吐氣酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，仍於同日20時30分許自該處駕駛車牌號碼 000- 000號重型機車行駛於道路上為其小孩購物，嗣於同日 21時許，行經新竹市○○路0段000號前時，為警攔查，並獲 其同意於同日21時15分許對其施以酒精檢測器檢測，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始查悉上情。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
刑事審查庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。