臺灣新北地方法院民事裁定 105年度消債更字第42號
聲 請 人 柯陳川
代 理 人 賀華谷律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8 條定有明文。次 按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊；第一項財產及收入狀況說明書，應表明 下列事項，並提出證明文件：(一)財產目錄，並其性質及所 在地。(二)最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。 (三)收入及必要支出之數額、原因及種類。(四)依法應受債 務人扶養之人，消債條例第43條第1 項、第6 項亦有明文， 俾利法院判斷是否具備更生之原因，以決定是否裁定開始更 生程序。而法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生 聲請前2 年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳 述、提出關係文件或為其他必要之調查，消債條例第44條亦 有明定。參其立法理由為債務人於更生聲請前之財產變動狀 況，足以影響其清償能力及更生方案之履行，法院受理更生 聲請時，如認為必要，自得命債務人據實報告，供作法院是 否裁定開始更生程序之參考。又更生之聲請有下列情形之一 者，應駁回之：債務人經法院通知，無正當理由而不到場， 或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變 動狀況之報告，消債條例第46條第3 款亦有明文。其立法意 旨為更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人如 不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意 ，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人固有土地持份31筆，於 民國104 年公告現值共新臺幣（下同）75萬3,666 元，惟債 務總金額為346 萬7,700 元，因聲請人於99年間4 月入監服 刑，至104 年9 月出獄，並無收入來源無法清償債務，是有 不能清償債務或有不能清償之虞，並於105 年1 月11日調解 不成立。且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元 。復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。爰向本院聲請 更生等語。
三、經查：
(一)本件聲請人於聲請更生時，提出財產及收入狀況說明書及財 產查詢清單、出監證明書、在職證明書，主張其財產僅31筆 土地持分；聲請前2 年內收入為104 年9 月21日起月薪2 萬 元，共4 萬元；聲請前2 年內必要支出為104 年11月23日起 租金4,800 元、押金9,600 元、每月500 元加油錢、及每月 500 元之電話費等，共3 萬9,147 元。嗣經本院命聲請人補 正財產及收入狀況說明書內聲請前2 年內收入及必要支出之 證明文件等必要關係文件，其於105 年2 月19日僅提出租賃 契約，主張聲請人在朋友公司做油漆工及送貨工作，每月薪 資領現2 萬元，於104 年9 月14日以後，僅有房租租金支出 ，並未提出收入證明及更正後之財產及收入狀況說明書（見 本院卷第30頁）。至聲請人與其代理人於到庭陳述意見時， 又改稱會補提電話費帳單等語，嗣聲請人固於105 年5 月11 日提出電話費及加油收據，並主張是使用前妻申請電話等情 。惟依聲請人提出台灣大哥大第三人游淑如帳單暨其收據， 係寄至「宜蘭縣宜蘭市○○路000 巷0 號」，並係於「宜蘭 中山二」直營店繳費，而聲請人自陳住所地為「新北市新莊 區」，已難認上開收據係聲請人之必要支出，且每期應繳金 額自105 年2 月起分別為870 元、990 元及1,072 元，亦與 聲請人於聲請時提出之財產及收入狀況說明書所載電話費金 額500 元亦有不同，更難認為可採，另亦與聲請人於105 年 2 月19日依命補正財產及收入狀況說明書內聲請前2 年內收 入及必要支出之證明文件等必要關係文件，顯不相符。基上 ，堪認聲請人有未盡協力義務之情形。再觀諸其提出104 年 3 、4 月加油收據12紙，其中可供辨識者分別為105 年3 月 1 日、同年月21日，統一編號皆為09753472，加油地點皆在 宜蘭縣員山鄉○○路0 段00號，超級柴油信用卡付款各1,00 0 元；台亞石油股份有限公司於同年月27日，統一編號亦為 09753472，超級柴油1,092 元（見本院卷第49頁）；宜蘭縣 員山鄉之同樂加油站於105 年3 月3 日、同年4 月7 日，買 方皆為09753472，超級柴油信用卡付款各1,000 元；並105 年3 月31日及同年4 月12日，買方皆為09753472，加油地點 皆在宜蘭市中山路，超級柴油信用卡付款1,156 元及1,000 元；另於105 年3 月31日及同年4 月6 日，買方仍為097534 72，超級柴油現金各900 元及950 元（見本院卷第50、51頁 ）。經本院依職權查詢結果，統一編號09753472係設立於宜 蘭縣宜蘭市之楷程工程行，而參照聲請人前提出之在職證明 書及105 年2 月19日陳報狀，楷程工程行係其朋友所設立， 顯然要非聲請人個人之必要支出，亦與其於財產及收入狀況 說明書上所載加油錢500 元顯有不符，更與105 年2 月19日
陳報狀出張104 年9 月14日後支出僅有房租租金支出等語， 顯然未符。基上，聲請人應有違反據實報告之協力義務情事 。
(二)揆諸首揭法文，聲請人既不配合法院為協力行為，應已足認 其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，已無加以保 護之必要。從而，本件更生之聲請既有消債條例第46條第3 款規定之情形，且上開欠缺又屬無從補正，自應駁回聲請人 之聲請，爰裁定如主文。
四、至於所繳納郵務送達費1,700 元，則待本件更生聲請事件確 定後，如尚有剩餘郵資餘額，再予檢還聲請人，附此敘明。中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書記官 傅淑芳
, 台灣公司情報網