臺灣新北地方法院民事裁定 105年度事聲字第144號
異 議 人
即 債權人 陳昭蓉
相 對 人
即 債務人 陳冠宏
蔡昆凌
上列當事人間損害賠償強制執行事件，異議人即債權人對於民國
105年4月8日本院司法事務官所為105年度司執字第29651號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3 項分別定有明文。異議人就本院司法事務官於民國105年4月 8日以105年度司執字第29651號所為駁回其強制執行聲請之 裁定，聲明不服而提出異議，司法事務官認其異議無理由而 送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。二、本件異議意旨略以：異議人即債權人雖於105年3月22日收受 鈞院執行命令通知，然異議人長期不在國內，通知送達時亦 恰巧不在國內，正本文件尚在協尋，故未於5日內補正，今 已將調解筆錄正本補正，爰聲明異議，請求重新查核等語。三、次按強制執行應依執行名義為之，債權人聲請強制執行時， 應提出該執行名義之證明文件，強制執行法第4條第1項、第 6條第1項定有明文。又依強制執行法第6條第1項第3款規定 ，債權人依民事訴訟法成立之調解聲請強制執行，應提出調 解筆錄正本。
四、經查，異議人前執臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104 年度司北調字第1374號調解筆錄影本，向本院民事執行處聲 請就相對人名下所有動產、不動產強制執行，經本院民事執 行處司法事務官以105年3月22日新北院霞105司執星字第296 51號函通知異議人於文到5日內提出上開調解筆錄正本，異 議人於105年3月24日收受後逾期未補正，本院司事務官即以 強制執行聲請不合法駁回異議人之聲請等情，經本院依職權 調閱系爭執行事件卷宗查明屬實。惟異議人於105年4月19日 聲明異議時，既已提出執行名義臺北地院104年度司北調字
第1374號調解筆錄正本，異議人聲請強制執行，即屬有據， 爰將原裁定廢棄，並交由本院民事執行處司法事務官另為妥 適之處理。
五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
民事第一庭法 官 連士綱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書記官 鍾惠萍