臺灣新北地方法院民事判決 104年度重家訴字第38號
原 告 陳佐銘
訴訟代理人 林輝豪律師
被 告 陳祐霖
訴訟代理人 郭睦萱律師
複代理人 湯惟揚律師
被 告 陳曉萍
訴訟代理人 馬在勤律師
複代理人 陳佳雯律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
兩造之父親即被繼承人陳嘉和於民國103年3月19日死亡，遺 留起訴狀附表一所示不動產、存款及股票。因兩造對於遺產 分割無法達成協議，故原告提出本件分割遺產之訴訟。又被 繼承人陳嘉和之繼承人即為兩造，故原告請求分割被繼承人 陳嘉和如起訴狀附表一所示之遺產，分割方法如起訴狀附表 一分割方法欄所示。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。次按遺產稅未繳清前，不得分割遺產、交付遺 贈或辦理移轉登記；贈與稅未繳清前，不得辦理贈與移轉登 記；但依第41條規定，於事前申請該管稽徵機關核准發給同 意移轉證明書，或經稽徵機關核發免稅證明書、不計入遺產 總額證明書或不計入贈與總額證明書者，不在此限，遺產及 贈與稅法第8條第1項定有明文。
三、經查，原告主張兩造之父親即被繼承人陳嘉和於103年3月19 日死亡時，遺留有起訴狀附表一所示不動產、存款及股票， 兩造均為其繼承人等情，固提出被繼承人陳嘉和全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局101年度綜合所得 稅各類所得資料清單、戶籍謄本為據。然被繼承人陳嘉和所 遺留不動產之土地及建物登記謄本中，其他登記事項欄位均 記載「未繳納遺產稅，不得辦理分割、處分、變更或設定負 擔登記」(見本院卷第203頁至第220頁)，復經本院於105年4 月20日言詞辯論期日當庭諭知原告應於2周內提出遺產稅繳 納證明到院，原告迄未提出等情，有本院105年4月20日言詞 辯論筆錄可稽，則上開被繼承人陳嘉和之遺產，於繳清遺產
稅前，自不得為分割遺產之處分行為，揆諸前揭規定及說明 ，原告逕行請求分割被繼承人陳嘉和之遺產，於法顯無理由 ，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
家事法庭法 官 黃繼瑜
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 黃大千