發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,104年度,1074號
PCDV,104,司聲,1074,20160516,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1074號
聲　請　人　燁輝企業股份有限公司
法定代理人　林義守
相　對　人　嘉泉營造股份有限公司
法定代理人　王凱裕（原名：王旭陞）
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一○四年存字第五一○號提存事件所提存之擔保金新臺幣壹佰玖拾萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或 假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因 該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或 假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假 扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續 發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔 保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最 高法院98年台抗字第49號、87年台抗字第 234號裁定意旨參 照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院104年度司裁全字第308號民事裁定，提供如主文第 1項所示之提存物後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案 。茲因聲請人業已撤回假扣押之執行程序，並聲請本院發函 通知相對人行使權利而未為行使。為此，爰依法聲請返還前 開提存物等語，並提出本院104年度司裁全字第308號民事裁 定、104年度存字第510號提存書、104年度司全聲字第52號 、本院民國（下同）104年8月13日新北院清104司執全竹字 第184號函等影本，高雄地方法院郵局存證號碼1802號存證 信函暨回執等正本為證。
三、經查，聲請人聲請本院於民國（下同）104年3月16日以104 年度司裁全字第 308號裁定准予假扣押，並據以聲請本院以 104年度司執全字第184號假扣押執行程序對相對人之財產予 以假扣押在案。嗣聲請人已於 104年8月1日具狀向本院執行 處撤回前開假扣押執行程序等情，業據本院依職權調取上開



卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第 3款所 定之「訴訟終結」情形。又聲請人撤回假扣押強制執行後， 以存證信函催告相對人行使權利，該存證信函於 104年10月 29日送達相對人，惟該存證信函於送達後相對人迄未行使權 利，並有臺灣高雄地方法院104年12月25日雄院隆文字第104 0004380號函1份及本院民事紀錄科查詢表5份附卷可證，揆 諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
民事第四庭 司法事務官 陳淑琪