臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2301號
聲 請 人
即 被 告 許萬珍
選任辯護人 曾郁榮律師（法律扶助律師）
上列聲請人即被告因殺人等案件（104 年度重訴字第39號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許萬珍以負責態度面對司法裁 判，而對被害人家屬賠償金之要求，須由其親自向親友借款 方得達成，請准予具保停止羈押以辦理和解事宜等語。二、經查，被告因殺人等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法 第271 條第1 項、第2 項之殺人既、未遂罪、槍砲彈藥刀械 管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項之未經許可持有槍、 彈罪之嫌疑重大，其所犯殺人罪為最輕本刑為5 年以上有期 徒刑之罪，且被告犯案後有剪髮、關閉手機等逃避警方追緝 之行為，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴 訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，於民國104 年 12月29日執行羈押在案，並於105 年3 月29日延長羈押。三、被告固以前揭情詞請求停止羈押云云，惟經本院審閱相關卷 證後，仍認被告涉嫌重大，且所犯係最輕本刑為5 年以上有 期徒刑之罪，而重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰 執行之高度可能性，且被告犯案後有剪髮、關閉手機等逃避 警方追緝之行為，有事實足認有逃亡之虞，是本院綜合上情 ，認前開羈押原因依然存在，再審酌被告所涉殺人等罪嫌， 危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會 秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制 之程度，認本件仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無 從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代。又聲請 意旨所執之事由，非本院審酌被告是否符合羈押要件及有無 羈押必要所應斟酌、考量之因素。此外，亦查無被告有刑事 訴訟法第114 條所規定停止羈押之事由，故本件聲請具保停 止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
刑事第十七庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 胡修辰
法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日