臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1999號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李翔靖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1217號），本院裁定如下：
主 文
李翔靖因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李翔靖因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、 第51條第5 款分別定有明文。復按定應執行之刑，應由犯罪 事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之， 不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲 請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應 由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉 （最高法院82年度台抗字第313 號裁定意旨參照）。三、經查：受刑人李翔靖前因犯妨害公務、施用第二級毒品等2 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案， 有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1 所示判決 確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許 ，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1 已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │妨害公務 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日 │算1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年6月16日 │103年6月19日 │ ├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度及案號 │104年度撤緩偵字第195號│104 年度撤緩毒偵字第20│
│ │ │9 號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度簡字第2122號 │104 年度簡字第6086號 │ │事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104年7月8日 │105年1月12日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度字第2122號 │104 年度簡字第6086號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104年9月23日 │105年3月30日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│ │104 年度執字第16620 號│105年度執字第5831號 │
│ │（已執行完畢） │ │
└────────┴───────────┴───────────┘