臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3142號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫明正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第1860號），本院判決如下：
主 文
孫明正犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告孫明正前科紀 錄應補充「因竊盜案件，①經臺灣士林地方法院（下稱士林 地院）以100年度審簡字第564號判決判處有期徒刑5月確定 ；②經士林地院以100年度審易字第351號判決判處有期徒刑 6月，上訴後經士林地院第二審合議庭以100年度簡上字第93 號判決上訴駁回確定，前開2案另經士林地院以100年度聲字 第2003號裁定應執行有期徒刑10月確定，於101年1月2日易 科罰金執行完畢」；證據並所犯法條欄一、應補充「監視錄 影光碟1片」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告孫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有 如補充後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已 有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可憑，竟又恣 意在超商內竊取食品，竊取後甚而在超商內食用，所為顯然 無視法紀、欠缺尊重他人財產權之觀念，又兼衡其犯罪之動 機與目的、所竊食品價值非高、坦承犯行之態度，暨其智識 程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第1860號
被 告 孫明正 男 35歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0弄00號
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫明正前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為新北 地方法院）以101年度易字第2650號判決處有期徒刑6月確定 ，於民國103年7月11日執行完畢；又因公共危險案件，經臺 灣士林地方法院以104年度交簡字第461號判決判處有期徒刑 3月確定，於105 年2月26日易科罰金執行完畢。詎其仍不知 悔改，意圖為自己不法之所有，於105年4月28日19時許，在 新北市○○區○○路0 段00號之統一超商內，徒手竊取該店 內陳列販售，由紀黃文玉管領之法式風味可可亞飲料1 瓶（ 價值新臺幣〈下同〉30元）、統一克林姆麵包1 個（價值25 元），得手後即在統一超商內之休息座位區內食用殆盡，嗣 該店店員紀黃文玉察看店內監視器發現商品遭竊，並報警處 理，經警於同日20時許，在前開統一超商內查獲，當場扣得 法式風味可可亞飲料1 瓶（已食用完畢）、統一克林姆麵包 塑膠袋1個（麵包已食用完畢），始悉上情。
二、案經紀黃文玉訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告孫明正於警詢及本署偵訊時之自白，（二 ）告訴人紀黃文玉於警詢時之指述，（三）搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓證物認領保管單各1份及監視器畫面翻 拍照片3張、贓物照片3張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定 。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
。被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有全國 刑案資料查註表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
檢察官 陳旭華