臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2543號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝趁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第4276號），本院判決如下：
主 文
謝趁犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。又被告就上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方 式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手 段，所竊取財物之價值，被告犯後態度及所竊得之部分財物 已返還被害人等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應 執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第51條第7 款、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4276號
被 告 謝趁 男 53歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝趁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於（1 ）民國104年11月26日18時40分許，在新北市○○區○○○ 路0段000號振宇五金行，乘店員張銘振不注意之際，徒手竊 取貨架上共計價值新臺幣（下同）188元之修補棒1支（型號 ：2）、鑽頭組1組，得手後藏置於褲子口袋內，未結帳即騎 乘機車離去；復因前次竊得之修補棒顏色不符所需，再於 104年12月8日14時許，前往上址振宇五金行，乘店員張銘振 不注意之際，徒手竊取共計價值780元之修補棒6支（型號： 5、6、7、8、11、13），得手後藏置於褲子口袋內，未結帳 即騎乘車牌號碼000-000號重型機車離去。嗣張銘振記下謝 趁騎乘之機車車牌號碼後報警處理，經警通知謝趁於104年 12月16日到場製作筆錄，其於警局坦承前揭竊盜犯行，並主 動交付修補棒6支（型號：2、5、6、7、8、13號）及鑽頭組 1組（除型號11號修補棒滅失外，其餘均已發還），始循線 查悉上情。
二、案經張銘振訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝趁於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。（二）告訴人張銘振於警詢中之指訴。
（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視 器翻拍相片及贓物相片共14張。
（四）被告出入振宇五金行之時間、購買品項紀錄表。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互異，請予分 論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
檢 察 官 王宗雄