臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2537號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡佑儒
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第988 號），本院判決如下：
主 文
胡佑儒幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 、補充或刪除外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載：
㈠附件各欄所載之「犯罪集團」、「詐欺集團成員」、「詐欺 集團」、「詐騙集團成員」、「詐騙集團」，均應更正為「 詐騙成員」（本件尚無三人以上集團犯罪之確切證據）。 ㈡犯罪事實欄之首，應補充「胡佑儒前因酒後騎車之公共危 險案件，經臺灣士林地方法院以102 年度湖交簡字第456 號 刑事簡易判決判處有期徒刑2 月確定，於民國103 年2 月19 日易科罰金執行完畢」。
㈢犯罪事實欄第3 至4 行所載之「於民國104 年10月5 日前 某時」，應補充為「於104 年10月5 日前之同月密接時日」 。
㈣犯罪事實欄第6 行所載之「影本」應予刪除。 ㈤證據並所犯法條欄之末，應補充「又被告前因公共危險案 件經法院判處有期徒刑確定，並於103 年2 月19日易科罰金 執行完畢之情，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於 受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並 與前述減刑事由（幫助犯），依法先加後減之」。二、審酌被告胡佑儒恣意將本件帳戶存摺、提款卡（含密碼）等 物交予他人，致他人得以自由使用，進而作為詐騙過程存提 款項之犯罪工具，所為有害金融交易秩序，助長詐騙財產犯 罪之風氣，更增加告訴人蘇安國尋求救濟之困難，甚為不該 ，惟其行為之可非難性仍較低於實際從事詐騙之正犯，但未 見其賠償告訴人所受損失，抑或取得告訴人諒解之實據，兼 衡其素行、教育程度、職業、家庭經濟狀況、告訴人受害之 金錢範圍，以及被告犯後否認犯行，未見深刻悔意等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第30條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵緝字第988號
被 告 胡佑儒 男 27歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡佑儒可預見提供個人金融機構帳戶予他人使用，將幫助犯 罪集團或不法分子實施詐欺或其他財產犯罪，竟仍基於縱幫 助他人詐欺取財亦不違背其本意之未必故意，於民國104年 10月5日前某時，在不詳地點，將其所開設之中華郵政三重 正義南郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶 ）之存摺影本、提款卡與密碼，交給真實年籍、姓名不詳， 綽號「阿偉」之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團取得上開帳戶 後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於104年 10月5日上午11時許，在不詳地點，以門號0000000000號行 動電話撥打電話與蘇安國，佯稱為其友許顥嚴，因生意需求 ，欲向蘇安國借款新臺幣15萬元云云，蘇安國因此不疑有他 而匯款如數金額至胡佑儒上開帳戶，嗣蘇安國向其友許顥嚴 查證始悉受騙。
二、案經蘇安國訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告胡佑儒雖坦承有將上開帳戶交給真實姓名年籍不詳 之「阿偉」，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊將存摺、 提款卡、密碼交給「阿偉」，作為遊戲轉帳使用，後來已無 法聯繫「阿偉」等語。經查，告訴人蘇安國遭詐騙集團成員 詐騙後，將款項匯入被告前揭郵局帳戶等情，業據告訴人於 警詢時指訴綦詳，並有臺北市政府警察局文山第二分局興隆 派出所之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件 紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、告訴人匯款至被 告上開帳戶之匯款單及被告上開帳戶之開戶資料、歷史交易 明細附卷可憑，足見被告所有上開帳戶確係遭詐騙集團假藉 名義，詐騙告訴人將金錢匯入使用。次查，被告於偵查中辯 稱其上開帳戶係交給「阿偉」作為遊戲轉帳之用，不知為何 淪為詐騙集團使用之帳戶云云，然個人帳戶事關自身財產權 益之保障，一般人均有應妥善保管存摺、提款卡、密碼等物 ，防止被他人盜用之認知，如將帳戶任意交由他人使用，徒 增遭他人用作詐騙管道之風險，被告隨意將帳戶資料交付年 籍不詳之人使用，自有容任他人犯罪之意，足見被告所辯應 係卸責之詞。再查，一般詐騙集團為免遭警追緝，常使用人 頭帳戶，且為能順利領取被害人匯入帳戶內之款項，對於人 頭帳戶必須能自由使用，始能達到詐財之目的，若其無法確 切掌握該人頭帳戶，因帳戶所有人可輕易報警或掛失，自無 法順遂上開目的；而本件詐騙集團以詐術使告訴人陷於錯誤 ，將款項匯入被告上開帳戶中，旋即將匯入之款項領取一空 ，顯見詐騙集團能完全支配被告上開帳戶，足見被告容任其 上開郵局存摺、提款卡及密碼由詐騙集團使用，被告主觀上 應可預見該帳戶可能遭作為詐騙犯行之取款工具，卻仍不違 背其本意而為之，其顯有幫助詐欺之間接故意與行為。況近 年來社會上以各種名目詐騙或恐嚇取財之犯罪類型時有所聞 ，而該等犯罪多數均係利用人頭帳戶作為匯款帳戶，被告為 高中肄業之人，尚難認顯無社會經驗，對此應無不知之理。 是被告對於前揭詐欺集團成員收取金融帳戶資料，可能用於 詐財，使偵查機關不易偵查一節，應有所預見，竟將所申設 之金融帳戶提供他人，其有幫助不明犯罪集團從事詐欺犯行 之不確定故意甚明，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財構成要件以外 之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為 幫助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
檢 察 官 陳 香 君