詐欺
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,105年度,2390號
PCDM,105,簡,2390,20160517,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2390號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝欣宜
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第4662號），本院判決如下：
主 文
謝欣宜幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄及證 據並所犯法條欄所載之「犯罪集團」、「詐騙集團成員」 、「詐欺取財犯罪集團成員」、「詐騙集團」，均應更正為 「詐騙成員」（本件尚乏三人以上集團犯罪之確切證據）外 ，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、審酌被告謝欣宜行為時已有高職畢業之學歷，且自承曾擔任 飯店、餐廳服務員或服飾店店員之職務，係具備一般智識程 度及社會生活經驗之成年人，對於有心犯罪之詐騙成員，常 以各種虛構名目對外蒐集金融機構帳戶，作為詐取他人財物 並領取犯罪所得之工具，同時藉以隱匿自身真實身分，以逃 避犯罪偵查機關之追訴等社會常情，自難諉為不知，卻率將 本件兩份金融帳戶資料交予他人，致他人得以自由使用，進 而作為詐騙過程存提款項之犯罪工具，所為非但有害金融交 易秩序，助長社會訛詐之歪風，致使無辜民眾受騙而受有財 產上損害，更造成執法機關難為追查詐騙成員之真實身分， 益增告訴人林昀儀、林美昭、朱方蓉求償之困難度，甚為不 該，惟其行為之可非難性仍較低於實際從事詐騙之正犯，但 未見其賠償告訴人三人所受損失，抑或取得告訴人三人諒解 之實據，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、情節、家庭 經濟狀況、告訴人三人所受財產損害之範圍，以及被告犯後 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩




中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4662號
被 告 謝欣宜 女 32歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00巷0號2樓
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝欣宜雖能預見提供個人金融機構帳戶與他人使用，將幫助 犯罪集團或不法分子實施詐欺或其他財產犯罪，竟仍基於幫 助詐欺之不確定故意，於民國104年11月10日，在不詳地點 ，將其所申辦之臺北富邦商業銀行股份有限公司中崙分行帳 號：000000000000號帳戶（下稱富邦銀行帳戶）及中華郵政 股份有限公司三重正義郵局帳號：00000000000000號帳戶（ 下稱三重正義郵局）之提款卡及密碼，寄交予真實姓名年籍 不詳、自稱「蔡裕展」之某詐騙集團成員。嗣該詐騙集團成 員於取得謝欣宜交付之上開二帳戶提款卡及密碼後，與其所 屬之詐欺取財犯罪集團成員基於意圖為自己不法所有之犯意 聯絡，分別於附表所示之時間，以電話與林昀儀、林美昭及 朱方蓉聯絡，分別以附表所示之詐騙方式，致上開3人均陷 於錯誤，於附表所示之時間，分別匯款如附表之金額，至上 開富邦銀行及三重正義郵局帳戶內。嗣因林昀儀、林美昭及 朱方蓉發覺受騙，經報警處理後，始循線查悉上情。二、案經林昀儀、林美昭及朱方蓉訴由新北市政府警察局中和第 一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝欣宜於警詢及偵查中之供述；




（二）告訴人林昀儀、林美昭及朱方蓉於警詢中之指訴；（三）被告謝欣宜所申辦之上開富邦銀行及三重正義郵局帳戶交 易明細；
（四）內政部警政署反詐騙案件紀錄表2紙、內政部警政署反詐 騙諮詢專線紀錄表1紙；
（五）告訴人林昀儀提出之匯款申請書影本1紙；（六）告訴人林美昭提出之存摺類存款存入憑條影本1紙；（七）告訴人朱方蓉提出之第一商業銀行台幣付款交易證明單影 本2紙等在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌。被告將上揭2帳戶資料交詐騙集團 使用，使如附表所示之告訴人遭受詐騙失財，係以一個幫助 行為，幫助他人為數個詐欺取財之犯行，而觸犯數相同罪名 ，為同種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。 被告為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減 輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
檢 察 官 黃嘉妮
附表
┌─┬────┬────┬─────────┬─────────┬─────┐
│編│ 告訴人 │詐騙時間│詐騙方式 │告訴人轉出帳戶/轉 │轉入帳戶 │
│號│ │ │ │帳時間/轉出金額（ │ │
│ │ │ │ │新台幣） │ │
├─┼────┼────┼─────────┼─────────┼─────┤
│1 │ 林昀儀 │104年11 │以電話詐稱為其友人│臺北市萬華區康定路│三重正義郵│
│ │ │月11日10│陳怡岑，向林昀儀詐│380號臺灣銀行龍山 │局帳戶 │
│ │ │時25分許│稱：需周轉款項9萬 │分行臨櫃匯款/104年│ │
│ │ │ │元云云，並指示林昀│11月11日13時許/9萬│ │
│ │ │ │儀匯至指定帳戶 │元 │ │
├─┼────┼────┼─────────┼─────────┼─────┤
│2 │ 林美昭 │104年11 │以電話詐稱為其友人│臺北市中山區中山北│富邦銀行帳│
│ │ │月12日15│黎姊，向林美昭詐稱│路2段50號臺北富邦 │戶 │
│ │ │時許 │：亟需用錢而要求借│商業銀行營業部臨櫃│ │
│ │ │ │用20萬元，並指示林│匯款/104年11月13日│ │
│ │ │ │美昭匯至指定帳戶 │/20萬元 │ │
├─┼────┼────┼─────────┼─────────┼─────┤
│3 │ 朱方蓉 │104年11 │以電話詐稱為其友人│以蘋果團膳有限公司│富邦銀行帳│




│ │ │月10日11│孫玉菁，向朱方蓉詐│帳戶網路匯款/104年│戶 │
│ │ │時10分許│稱：亟需用錢周轉而│11月12日10時40分許│ │
│ │ │ │要求借用15萬元，並│/15萬元 │ │
│ │ │ │指示朱方蓉匯至指定│ │ │
│ │ │ │帳戶 │ │ │
└─┴────┴────┴─────────┴─────────┴─────┘