臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2310號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐志凱
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4598號），本院判決如下：
主 文
徐志凱犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第138 條之毀損公務員職務上掌管之物品罪，祇要對 於公務員職務上所掌管之物品，有毀棄、損壞、隱匿或致令 不堪用之任一行為，罪即成立，不以兼具為限，而組成車輛 之任一零件與配備，均具有其特定之功能性，如遭破壞，自 足減損各該零件之功能及作用，降低車輛駕駛之安全性，並 造成修復或更換零件之財物損失，均足成立損壞物品之罪（ 最高法院88年度台上字第3742號判決要旨參照）；又刑法第 138 條毀損公務員職務上掌管之物品罪，所稱之「公務員職 務上掌管之物品」，係指該物品為公務員本於職務上之關係 所掌管者而言，依警察機關公務車輛使用管理要點規定，警 察人員對執勤務時所配備使用之車輛，有保管維護之責，是 警察執行巡邏等勤務所駕駛之巡邏車，自屬其職務上掌管之 物品（最高法院96年度台上字第4654號判決意旨參照）。是 核被告徐志凱所為，係犯刑法第138 條之毀損公物罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不顧可能傷及警員或他人， 躲藏高處對巡邏車投擲金屬墊片，藉以挑戰公權力，其行為 顯示高度惡性，導致警車損壞，復可能造成員警或旁人遭波 及受傷之嚴重後果，顯見其法治觀念淡薄，已侵害警察機關 執行職務之嚴正性，實應嚴予非難，以儆效尤，兼衡其前科 素行、犯罪動機、目的、所受刺激、手段、自陳之智識程度 、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行，已賠償警車修 復損失（偵查卷第35至36頁）之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第138 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4598號
被 告 徐志凱 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○道0段0號6樓
（新北市三重區戶政事務所）
居新北市○○區○○街00號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐志凱於民國104年11月13日21時4分許，在新北市新莊區雙 鳳路134巷與新北大道7段路口之千禧陸橋上，見新北市政府 警察局新莊分局巡官劉慶文駕駛車牌號碼0000-00號警用巡 邏車行經新北市新莊區新北大道7段552巷口，竟基於損壞公 務員職務上掌管之物品之犯意，站在陸橋上持工業用鐵製墊 片朝劉慶文所駕駛之巡邏警車前擋風玻璃猛擲，造成該巡邏 警車前擋風玻璃碎裂，嗣經警調閱監視器畫面後，始循線查 獲上情。
二、案經新北市警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告徐志凱於警詢時之│被告坦承因一時好玩而有上揭│
│ │自白 │妨害公務之犯行。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即被告友人余俊賢│證述被告於上揭時地持工業用│
│ │於警詢時之證述 │鐵製墊片丟擲橋下經過之警用│
│ │ │巡邏車之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即被告友人莊易穎│證述被告於上揭時地持工業用│
│ │於警詢時之證述 │鐵製墊片丟擲橋下經過之警用│
│ │ │巡邏車之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │職務報告書、汽車修理│證明被告於上揭時地以工業用│
│ │估價單、和解書、新北│鐵製墊片擲擊橋下路過之車牌│
│ │市警察局新莊分局搜索│號碼7226-YL號巡邏警車，造 │
│ │扣押筆錄各1份、車損 │成該警車前擋風玻璃損壞之事│
│ │及監視器畫面擷取照片│實。 │
│ │共15張 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第138條之毀損公務員職務上掌管物 品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
檢 察 官 黃嘉妮