臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2299號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡維綸
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第6447號），本院判決如下：
主 文
蔡維綸意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 至3 行「蘆洲捷 運站旁某公眾得出入之公園」應更正為「蘆洲捷運站旁某公 園之公共場所」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告坦 承不諱」應更正為「業據被告於警詢及偵查中坦承不諱」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告蔡維綸所為，係犯刑法第266條第1項前段在公共場所 賭博財物罪（聲請意旨誤載為在公眾得出入之場所賭博財物 罪，應予更正）、同法第268條意圖營利供給賭博場所罪及 意圖營利聚眾賭博罪。又被告自民國105年2月1日起至同年 月3日為警查獲時止，多次賭博、供給賭博場所及聚眾賭博 之數次行為，均係基於同一犯意而於密接之時間、及相同地 點持續實行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之 行為，於刑法評價上，應論以集合犯之包括一罪。被告所犯 上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪 之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭 3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意 圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告不思以正當途徑獲取財物，罔視法治經營香港六合彩，助 長社會大眾投機、射倖風氣，影響社會秩序及善良風俗，殊 非可取；兼衡其素行、智識程度、經濟狀況，暨其犯罪動機 、目的、手段、情節、經營期間及犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。至卷附之簽牌紀錄截圖照片1張，訊據被告於警訊中供稱 ：係伊收到賭客傳來的六合彩簽單後，自行輸入於電腦，以 手機拍攝之簽牌紀錄，照片內之系統為普通的EXCEL檔，於 輸入拍完照後就刪除了等語，是該翻拍照片應係被告自行製 作之收牌紀錄，其性質應屬被告犯本件賭博犯罪之證據資料 ，核與係被告所有供本件犯罪所用之沒收物性質有間，自無 從依刑法第38條沒收物之規定予以宣告沒收，是原聲請意旨 請求依法宣告沒收所認有誤，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第6447號
被 告 蔡維綸 男 25歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00○0號
6樓
居新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡維綸基於意圖營利之犯意，自民國105年2月1 日起，自任 組頭，在位於新北市蘆洲區蘆洲捷運站旁某公眾得出入之公 園，公然聚集不特定多數人簽選號碼賭博財物，從事俗稱「 六合彩」賭博，其賭博方式，係根據香港六合彩當期中獎號 碼，分為二組號碼（俗稱「二星」）、三組號碼（俗稱「三 星」）2種，賭客每簽選1注分別需繳賭資新臺幣（下同）80 元與蔡維綸，事後再以所簽選之號碼核對當期香港六合彩所 開出之號碼決定輸贏，如賭客簽中當期香港六合彩（每週二 、四、六開獎）「二星」、「三星」，則可分別向蔡維綸取 得500元、50000元之彩金。如未簽中，則所簽注賭金全歸蔡
維綸所有。嗣於同年月3 日16時10許，為警在蔡維綸所工作 ，位於新北市○○區○○路0段000號之「金巨財彩券行」查 獲，並於所扣得之蔡維綸之手機內，發現蔡維綸收牌後，自 行輸入電腦後，以手機拍攝之簽牌紀錄。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據清單並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，復有扣案手機畫面拍攝 照片附卷佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268 條之意圖營利聚眾賭博罪嫌、 同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌 。被告自105年2月1日起至同年月3日止，先後多次為前開之 犯行，是於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社 會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之 評價上應僅成立一罪，請依集合犯論以一罪。被告以一行為 觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾 賭博罪處斷。扣案之物係被告所有且供犯罪所用之物，業據 其供承在卷，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
檢 察 官 洪 松 標