傷害等
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,105年度,1773號
PCDM,105,簡,1773,20160509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1773號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　詹彥文
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年
度偵字第31640號），本院判決如下：
主 文
詹彥文傷害人之身體，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告僅因細故即私下以暴力相向，其行為實屬不該， 且未尊重他人之名譽法益，以粗鄙之穢語辱罵告訴人，其行 為可訾，兼衡被告素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手 段、告訴人無調解意願，及被告犯後之態度等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就拘役之部分諭知易科罰金之折 算標準，就罰金之部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309 條：
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下



罰金。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第31640號
被 告 詹彥文 男 37歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案等件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹彥文（所涉誹謗部分，另為不起訴處分）與黃亨加係食品 批發業之同行，前因故而有嫌隙，黃亨加於民國103年8月29 日15時10分許，前往詹彥文所任職位於新北市○○區○○路 000號之豐懋隆有限公司理論，雙方一言不合，詹彥文竟基 於傷害之犯意，徒手毆打黃亨加之右臉，致黃亨加受有右臉 頰挫傷之傷害。嗣黃亨加欲找詹彥文理論，詹彥文竟基於公 然侮辱之犯意，在該公司辦公室之不特定多數人均得共見共 聞之場所，當場對告訴人辱罵「我不要和畜生說話」等語， 足以貶損告訴人經營社會群體生活之人格評價。二、案經黃亨加訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告詹彥文於偵查中坦承不諱，核與證人 即告訴人黃亨加於警詢及偵查中之證述相符，並有現場監視 器錄影光碟1片及本署勘驗筆錄1份、全民醫院103年8月29日 出具之診斷證明書1份在卷可按，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條 第1項公然侮辱罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互 殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
檢 察 官 陳 詩 詩