臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第683號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴榮慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第1007號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：
主 文
賴榮慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零參陸柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、被告賴榮慶前於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒 聲字第1101號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於民國96年7 月12日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院 檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以96年 度毒偵字第4027、4034號為不起訴處分確定，又因施用毒品 案件，經本院以96年度簡字第7678號判決判處有期徒刑5 月 確定；再㈠因施用毒品案件，經本院以102 年度審簡字第14 0 號判決判處有期徒刑6 月確定，㈡因竊盜案件，經本院以 103 年度審簡字第455 號判決判處有期徒刑4 月確定，㈢因 施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第2214號判決判處 有期徒刑6 月確定，上開㈡㈢之罪刑經本院以103 年度聲字 第5001號裁定應執行刑有期徒刑8 月，經與上開㈠罪刑接續 執行，於104 年6 月3 日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年1 月19日 晚上7 時許，在其位於新北市○○區○○街000 巷0 號1 樓 之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤使 甲基安非他命產生煙霧加以吸用之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次。嗣於105 年1 月19日晚上9 時55分許，在 新北市三重區永安北路2 段與仁安街口，因行跡可疑為警攔 查，扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0367公克），又經 警採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命、安非他命之陽性 反應，而查知上情。
二、證據名稱：
㈠被告賴榮慶於警詢及偵查中之自白。
㈡卷附之臺灣檢驗科技股份有限公司105 年2 月2 日出具之濫 用藥物檢驗報告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件 被移送者姓名、代碼對照表各1 件。
㈢卷附之新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1 件，查獲現場及扣案物照片共5 張。
㈣扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0367公克），及卷附 交通部民用航空局航空醫務中心105 年3 月3 日航藥鑑字第 1051990 號毒品鑑定書1 件。
㈤卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件。
三、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月 9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序 ，區分為「初犯」、「五年內再犯」、「五年後再犯」。依 其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後 ，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高 ，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依 法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或 強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其 斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒 治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年 後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。 倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或 第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」 之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原 實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應由檢察 官逕行依該條例第10條追訴處罰（最高法院97年度第5次 刑 事庭會議決議意旨參照）。故被告賴榮慶因施用毒品前經觀 察、勒戒於96年7 月12日執行完畢釋放後，既已於5 年內再 犯施用毒品之罪，經本院以96年度簡字第7678號判決判處有 期徒刑5 月確定，並已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 件在卷可稽，本件被告所犯施用第二級毒品甲基 安非他命犯行，雖距之前觀察、勒戒執行完畢之時間，已有 5 年以上，但因之前業已「五年內再犯」，並經依法追訴處 罰，自不合於毒品危害防制條例第20條第3 項「五年後再犯 」之規定，應無再送觀察、勒戒之必要，而應由檢察官就被 告本件施用毒品犯行逕行依法追訴。
四、核被告賴榮慶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其於施用甲基安非他命前後之持有甲基 安非他命犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被 告有前述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件 在卷足憑，其於前案執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾 因施用毒品接受觀察、勒戒，對於施用毒品行為之違法性及
其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第二級毒品，顯然 毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼 衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0367公克），係屬查 獲之第二級毒品，且因盛裝前開毒品之塑膠袋內所含毒品無 法完全析離，應概認係屬查獲之第二級毒品，除檢驗用罄部 分業已滅失毋庸宣告沒收銷燬外，應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，第18條第1 項前段，刑法 第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
刑事第二庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。