臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第135號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雅倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第8675號），本院判決如下：
主 文
陳雅倫駕駛動力交通工具，而有血液中酒精濃度達百分之零點零五以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、陳雅倫於民國（下同）105年1月18日16時30分許，在臺灣地 區某工地內，食用含酒精成分之薑母鴨後（聲請書原記載： 於105年1月16日19時許，在桃園市南崁區某處飲酒等節應予 更正如上），仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿新北 市五股區成泰路3段往八里方向行駛，於同日19時36分許， 行經該路與成洲三路口，與鄭勳振所駕駛之車牌號碼000-00 號營業小客車發生碰撞，經警到場將陳雅倫送往馬偕紀念醫 院淡水分院急救，經為陳雅倫抽血檢測，測得其血液酒精濃 度為215.9MG/ DL（即血液中酒精濃度達百分之0.2159【計 算式：215.9MG/DL除以1000】），換算呼氣酒精濃度為1.07 MG/DL【計算式：0.2159乘以5】，因悉上情。㈡、案經新北市政府警察局蘆洲分局移由臺灣新北地方法院檢察 署檢察官張啟聰偵查終結後，聲請本院以簡易判決處刑。二、證據要目：
㈠、被告陳雅倫於警詢之供述；
㈡、證人鄭勳振於警詢之證述；
㈢、馬偕紀念醫院淡水分院血液酒精濃度採驗單、酒精濃度抽血 檢驗值與呼氣濃度值換算公式表各１份；
㈣、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 份、監視器翻拍照片 4張、現場及車損照片10張；
㈤、綜上，本案事證明確，被告犯行，可以認定，應予責罰。三、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告陳雅倫經送醫抽血檢驗結果其血液中酒精 濃度值達百分之0.2159，已達百分之0.05以上之標準，是核
被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力 交通工具血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。爰依 刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告前曾 犯同本件之行為（計2 次），分別經法院判處有期徒刑2 月 ，併科罰金新臺幣6 萬元（尚未執行）、有期徒刑4 月（未 確定），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是其 顯然明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車 對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視 自己安危，尤罔顧公眾安全，於食用含酒精成分之食物後， 仍執意騎乘普通重型機車行駛於道路，並發生事故，其行為 對交通安全顯有相當程度之危害，以及被告犯後之態度，兼 衡其智識程度、職業與家庭經濟狀況及本件血液中酒精濃度 值甚高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條 之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。