臺灣彰化地方法院民事判決 105年度簡上字第92號
上 訴 人 鄭玉端
輔 佐 人 張春男
被 上訴 人 廖偉志
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年3月
10日本院員林簡易庭第一審判決（105年度員簡字第74號）提起
上訴，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回本院員林簡易庭。
事實及理由
一、上訴人起訴主張：
上訴人於民國104年4月8日因涉嫌違反醫師法案件，經彰化 地檢署檢察官即被上訴人傳喚出庭應訊，惟被上訴人於上訴 人在偵訊筆錄簽名之後，竟加工變造筆錄，並據以起訴上訴 人，侵害上訴人之權利等語，並聲明：被上訴人應給付上訴 人新臺幣1元；被上訴人應向上訴人公開道歉認錯。二、上訴人上訴理由略以：
本件訴訟標的請求被上訴人公開道歉認錯部分，非因財產權 起訴，非屬簡易訴訟，而係普通案件，原審以簡易訴訟程序 判決即屬重大違誤，爰請求廢棄原判決，發回原審法院等語 。
三、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原 判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必 要時為限。前開之判決，並得不經言詞辯論為之。民事訴訟 法第451條第1項、第453條分別定有明文。又上開各條項規 定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序事件之 第二審上訴程序準用之。
四、次按所謂關於財產權之訴訟，係以財產上之權利或法律關係 為訴訟標的之訴，是否為財產權訴訟，應依訴訟標的法律關 係或權利有無財產上價值，可否計算其金額或核定其價額以 決之。本件上訴人起訴請求被上訴人給付新臺幣1元之損害 賠償部分，固屬具有財產價值之訴訟標的法律關係，惟其另 訴請被上訴人公開道歉認錯部分，其欲因此訴訟結果所得受 關於回復名譽之利益，按此名譽既屬身分上之人格法益，非 屬財產權之範圍，揆諸前揭說明，此部分應為非財產權訴訟 。是本件上訴人起訴既併同提起非財產權訴訟，自應適用通 常訴訟程序審理。基上，本件訴訟不能適用簡易訴訟程序， 原審所踐行之訴訟程序即有重大瑕疵。而上訴人亦請求本院 以原審未適用通常訴訟程序之重大瑕疵為由，廢棄原判決， 發回原審法院，並到庭表示不同意由本院自為實體判決以補
正上開訴訟程序之瑕疵，則為維持審級制度，自有將本件發 回原審法院更為適法處理之必要。從而，上訴人指摘原審訴 訟程序違法，為有理由，爰不經言詞辯論，將原判決廢棄， 發回原審法院即本院員林簡易庭，以符法制。
五、據上論結，依民事訴訟法第436條之1第3項、第451條第1項 、第453條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
民事第四庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 康弼周
法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
書記官 黃明慧