臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第97號
聲 請 人 謝杏鄉
相 對 人
即應受監護宣告之人
劉建佑
利害關係人 劉主
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉建佑（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定謝杏鄉（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定劉主（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第 1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人謝杏鄉（女，民國〈下同〉66年3月1 6日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人劉建佑 （男，63年8月5日生，身分證統一編號：Z000000000號）之 妻，相對人前有高血壓病史，於105年2月27日因腦中風出血 ，呈現意識不清狀態，雖經送醫診治並手術，惟意識即陷入 長期昏迷，現仍終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自 行執行日常生活活動而需專人照顧，茲為處理相對人之保險 申請事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請 人謝杏鄉為相對人劉建佑之監護人，同時指定相對人之父劉 主（男，39年11月1日生，身分證統一編號：Z000000000號
）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出秀傳紀念醫院出具之 診斷證明書及戶籍謄本為據，且經本院囑託彰化秀傳紀念醫 院鑑定，於鑑定人即該院鄧博仁醫師診斷相對人之精神狀況 後，認為相對人至目前為止持續有意識不清與認知功能嚴重 缺損的狀態（昏迷指數僅有四分），無法行動、言語，目前 於彰化秀傳醫院呼吸照護病房接受持續的護理與抗生素治療 ，須由鼻胃管餵食、他人協助處理排泄、導尿管排尿，且其 生活起居均須完全仰賴他人協助照料，無獨立生活的能力， 認知功能狀態有極為嚴重的障礙。依病史、彰化秀傳醫院診 斷書與本次鑑定的結果顯示，相對人目前的認知功能如：言 語功能、判斷力、記憶力、計算能力、人時地定向力與抽象 思考能力等均出現極為嚴重的障礙，精神科的診斷為『由腦 中風出血合併中樞神經感染所致之失智狀態』，且其失智嚴 重度已達於極重度之程度。而以相對人目前的心智狀況，其 與外界溝通與回應的能力尚且不能，有極為嚴重之障礙，致 其不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效 果。據研判相對人的精神狀態與心智缺陷已達於監護宣告之 標準等情，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認 相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已 達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效 果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。
四、次查，聲請人謝杏鄉為受監護宣告人劉建佑之妻，兩人之子 女皆未成年，而受監護人之母已歿，另父劉主、長姊劉惠娟 、次姐劉春足及次劉錦龍弟等均同意由聲請人擔任監護人， 由父劉主擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同 意書附卷可憑，且受監護人現平日之生活起居均由聲請人及 劉主照料，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並 妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人 任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人謝杏 鄉為監護人，並指定劉主為會同開具財產清冊之人，以保障 受監護宣告之人劉建佑之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 邱鼎文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書記官 許原嘉