臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第803號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳聰堃
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第2423號），本院判決如下：
主 文
陳聰堃共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄第6 行「傳真」之 記載、第6 、7 行「每星期2 、4 、6 當期」之記載更正為 「每期」；暨證據「另案扣得之簽單6 張」更正為「簽單傳 真接收紀錄6 張」及刪除證據「通聯紀錄倍數表1 袋、六合 彩手冊1 本、中獎金額限制表1 張」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
書記官 詹國立
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第2423號
被 告 陳聰堃 男 62歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住彰化縣彰化市○○里○○路000巷0
號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聰堃與姓名、年籍均不詳之組頭，共同基於賭博及意圖營 利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國104年4、 5月起，由陳聰堃提供其位在彰化縣彰化市○○里○○路000 巷0號之住處，作為公眾得出入場所為賭博場所，經營俗稱 「六合彩賭博」，聚集不特定多數人簽選號碼與之賭博財物 。其賭法係賭客向陳聰堃傳真簽注，以核對每星期2、4、6 當期之「香港六合彩」開獎6組號碼之重組號碼為準，並自 阿拉伯數字1至49範圍中選出2、3或4個之數字組合（即俗稱 之2星、3星、4星）、臺號或特尾等方式，若賭客對中號碼 者，則可獲得倍率不等之彩金。例如賭客簽中2個組合號碼 （俗稱2星），可得57倍彩金、簽中3個組合號碼（俗稱3星 ），可得570倍彩金、簽中4個組合號碼（俗稱4星），可得 7500倍彩金、如簽中臺號及特尾，可得倍數表乘以簽注金之 彩金；未簽中者，所繳交之賭資歸組頭所有；陳聰堃每注收 取新臺幣0.5元之牌價價差，藉之從中牟利。嗣經警另案查 獲陳聰堃用以簽注之門號00-0000000號電話，循線查悉上情 。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳聰堃於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有另案扣得之簽單6張、通聯紀錄倍數表1袋、六合彩 手冊1本、中獎金額限制表1張、門號00-0000000號電話之通 聯紀錄、通聯調閱查詢單等物可資佐證，是被告上開犯嫌均 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌、 同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及同法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告與組頭間，有犯意聯 絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。本件 被告自104年4、5月起至105年2月2日14時48分許為警查獲時
止，於其營業處所經營「六合彩」賭博，其主觀上即有意圖 營利，供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財 物之犯意，且於每星期固定開彩時間對獎，在社會客觀通念 ，亦可認係在密切接近之一定時、地持續實行，而符合一個 反覆、延續性之行為觀念，依上開說明，本件被告所為在公 眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭 博等犯行，均為集合犯，在刑法評價上，均得評價為一罪。 又被告意圖營利，提供公眾得自由出入之場所，聚集不特定 之多數人，與之對賭財物之行為，乃係基於同一賭博決意， 為一賭博行為，雖有觸犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌 及同法第268條之圖利供給賭博場所罪嫌與圖利聚眾賭博罪 嫌情形，然其行為既僅有一個，自應依同法第55條想像競合 犯之規定，從一重論以圖利聚眾賭博罪（最高法院94年度臺 非字第265號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
檢 察 官 邱 呂 凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書 記 官 吳 婉 然