臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度易字第343號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 徐振山
徐煜凱
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第3242號），本院認不適宜依簡易程序審理，改行通常審判
程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐振山與被告徐煜凱係父 子，被告徐振山於民國105年3月19日下午1時0分許，在彰化 縣溪州鄉○○村○○巷00號住處，聽聞告訴人徐明忠在住處 前將車牌號碼告知他人而心生不滿，隨即外出並質問告訴人 ，雙方因此發生爭執，被告徐振山、徐煜凱竟基於傷害人身 體之犯意聯絡，手持扁擔、鐵管上前毆打告訴人，造成告訴 人受有右手第2指擦傷、前頸瘀青、左上背擦傷等傷害。因 認被告二人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告二人傷害案件，檢察官聲請簡易判決 處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之 105年5月6日對被告二人均撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1件 在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 林怡吟