臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第968號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 曾福村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1020號），本院判決如下：
主 文
曾福村駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾福村所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上情形之罪。爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對 其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度 之危險性，仍於酒醉程度為吐氣後所含酒精濃度達每公升0. 30毫克情形下騎乘普通重型機車上路，漠視自身及公眾通行 道路之安全，行為實不可取；兼衡其犯罪之動機、目的、酒 精濃度超過標準之程度、智識程度及經濟狀況，且犯後坦承 犯行，並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第1020號
被 告 曾福村 男 50歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣彰化市○○里○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾福村於民國105 年5 月6 日19時許，在彰化縣彰化市彰南 路某海產店飲用啤酒後，竟於同日20時40分，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車，沿彰化市大埔路往住處方向行駛 。嗣於同日21時34分，行經彰化市大埔路與大埔路485 巷口 ，因手持點燃之香菸，為警攔檢，並當場測試其呼氣中之酒 精濃度達每公升0.30毫克而查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告曾福村於警詢及偵查中坦承不諱， 復有彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、彰化縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可 參，其犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
檢 察 官 鄭智文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書 記 官 陳雅文
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。