臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第861號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張銘鋐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第2247號），本院判決如下：
主 文
張銘鋐駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
張銘鋐於民國105 年12月10日中午12時許飲酒後，猶於同日 下午3 時許駕駛車號000-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣 於同日下午3 時30分許，行經彰化縣鹿港鎮○○路0 段000 號前，因不勝酒力失控自撞路旁電線桿而受傷送醫，並於同 日下午4 時12分抽血測得其血液中酒精濃度為百分之0.2299 （即229.9mg/dl，換算吐氣所含酒精濃度約為每公升1.15毫 克），不符法定安全駕駛標準。
二、證據名稱：
㈠被告張銘鋐於警詢及偵訊中之自白。
㈡鹿港基督教醫院檢驗醫學科檢驗報告單、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及車損照片10張 、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章媒體， 而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及公眾安 全而酒後駕車，實屬不該；兼衡其血液中酒精濃度高達229. 9mg/dl，駕駛汽車行駛於鄉鎮道路並自撞受傷所生之危險， 及甫於104 年間因酒駕公共危險案件，經檢察官處分緩起訴 確定之素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；併 其犯後坦承犯行，於警詢時自述：職業「無」，教育程度「 國小畢業」，家庭經濟狀況「勉持」等語（見偵卷第4 頁） 之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀及預防需求， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法
第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第 3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。