臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3569號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃泳豐
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（106 年度執聲字第2566號），本院裁定如下：
主 文
黃泳豐所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃泳豐（下稱受刑人）因犯竊盜等案 件，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條、 第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53 條、第51條第6 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易 科罰金，刑法第41條第1 項前段規定甚明。又按刑事訴訟法 第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執 行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案 件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定 其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上 亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定 之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總 和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範 圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違 比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之 恤刑目的者，即無違裁量權之內部界限（最高法院104 年度 台抗字第410 號裁定參照）。按二裁判以上數罪，縱其中一 部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第 54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別， 自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行 之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法 院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢 ，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分， 自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定 應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86 年度台抗字第472 號裁定參照）
三、經查：受刑人因犯竊盜及詐欺等3 案件，先後經本院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附表一覽表編 號1 、2 所示之罪，雖曾經本院以106 年度聲字第1839號刑 事裁定宣告應執行拘役40日確定，且經受刑人於106 年5 月 22日易科罰金執行完畢，然揆諸前揭最高法院裁定意旨，本 件檢察官此部分聲請仍屬合法。是以檢察官以其為數罪併罰 ，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應 予准許，爰裁定如主文所示之執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附表：受刑人黃泳豐定應執行刑案件一覽表
┌─┬─────┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼──────┬──────┤
│號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │ 竊盜 │拘役30日，如│104年10月16 │本院105年度 │105年1月20日│ 同左 │105年3月4日 │
│ │ │易科罰金，以│日21時41分許│簡字第257號 │ │ │ │
│ │ │新臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │ 詐欺 │拘役20日，如│104年7月27日│本院105年度 │105年4月7日 │ 同左 │105年5月13日│
│ │ │易科罰金，以│ │簡字第269號 │ │ │ │
│ │ │新臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │ 竊盜 │拘役40日，如│105年2月16日│本院106年度 │106年6月30日│ 同左 │106年6月30日│
│ │ │易科罰金，以│16時59分 │簡上字第194 │ │ │ │
│ │ │新臺幣1,000 │ │號 │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│備註：編號1、2所示之罪及所處之刑，另經本院以106年度聲字第1839號刑事裁定宣告應執行拘役40日確定，並 │
│ 經受刑人於106年5月22日易科罰金執行完畢。 │
└─────────────────────────────────────────────────┘