臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交易字第19號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 馬玉樺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
7205號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告馬玉樺考領有普通小型車駕駛執照，於 民國104 年3 月25日13時56分許，駕駛懸掛沈晏琳所有車牌 號碼0000-00 號車牌自用小客車（車體證號為羅瑞民所有00 0-0000號車），沿屏東縣長治鄉長興路由北往南方向行駛， 途經長興路南北向與長興路東西向之交岔路口（長興路南北 向號誌為閃光黃燈、長興路東西向號誌為閃光紅燈；路口位 於屏東縣長治鄉○○路000 號前）時，明知閃光黃燈表示「 警告」，本應注意車輛應減速接近、注意安全、小心通過， 而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物、視距良好，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然闖越路口行駛，適有告訴人段順榮駕駛邱 名甄所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿長興路由東 往西方向行駛，明知閃光紅燈表示「停車再開」，本應減速 接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後，認為安 全時方得續行，依當時情形亦無不能注意之情事，卻疏未注 意及此，貿然直行通過該路口，導致被告馬玉樺所駕駛車輛 之左前車頭與告訴人段順榮所駕駛機車之右側車身發生碰撞 ，告訴人段順榮因而人車倒地，並受有右肱骨近端粉碎性骨 折、右手指活動不良（疑似正中神經損傷併右側腕隧道徵候 群）、右肩部挫傷及雙下肢擦挫傷等傷害。因認被告馬玉樺 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成調解 ，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院105 年度審交附民字 第27號調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽（本 院卷第13頁、第14頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 林佳慧