臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第929號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 姚恒輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第528 號），本院判決如下：
主 文
姚恒輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、姚恒輝明知飲用酒類或食用摻有酒類之食物，致吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克者，不得駕駛車輛，竟於民國105 年4 月26日下午4 時許，在其友人位於屏東縣恆春鎮某處之 住處內飲用米酒2 杯後，仍於同日晚上10時許，自該處騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於105 年4 月27 日凌晨2 時15分許，在屏東縣恆春鎮茄冬路段為警攔查，並 經警於同日凌晨2 時32分許對其實施吐氣酒精濃度測試，結 果呈吐氣所含酒精濃度達每公升1.42毫克，始悉上情。案經 屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告對上揭事實於警詢及偵查中均坦承不諱，並有被告 之屏東縣政府警察局恆春分局車城分駐所酒精濃度測定值列 印單（見警卷第7 頁）在卷可查，足認被告之任意性自白與 事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之犯不能 安全駕駛動力交通工具罪。被告前於103 年間，因不能安全 駕駛致交通危險罪案件，經本院以103 年度交簡字第2127號 判決有期徒刑2 月確定，於104 年4 月1 日執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完 畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告除前開累犯 紀錄外，尚有其他酒後駕車之紀錄，有被告之臺灣高等法院 被告前案紀錄表（見本院卷第7 至11頁）在卷可查，顯見其 漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機 關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再 宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警 惕，對社會危害性非低，惟念其尚未肇致其他傷害，且犯後 尚能坦認犯行頗有悔意，及被告學歷、智識、家庭狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
簡易庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書記官 黃嘉慶
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。