臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度補字第131號
原 告 首虹科技股份有限公司
法定代理人 蔡坤林
上列原告請求撤銷詐害債權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人
因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，
計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人
主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，最高
法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照。經查：本件原告係
依民法第244條之規定，提起本件撤銷詐害債權之訴訟，原告主
張被告瑨興工程有限公司所積欠之債權額為新臺幣（下同）2,84
0,436元，而原告主張撤銷法律行為標的之價額為被告瑨興工程
有限公司讓與被告黃乾龍對第三人宜蘭縣政府工程款債權額238
萬元，依前揭最高法院決議意旨，應以被撤銷法律行為標的之價
額計算，故本件訴訟標的價額核定為238萬元，應徵第一審裁判
費24,562元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告
於收受本件裁定送達後10日內如數向本院繳納，並補正原告及被
告瑨興工程有限公司之最新公司登記資料、被告黃乾龍之最新戶
籍謄本附記事欄，逾期不繳納及補正上開資料，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 邱美龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網