臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度訴字第10號
聲 請 人
即 第三 人 蘇正男
相 對 人
即 原 告 尤萬能
訴訟代理人 林國漳律師
相 對 人
即 被 告 蘇萬發
蘇鈞宏（原名蘇鎮聰）
彭蘇香（即蘇五祥之繼承人）
蘇玉鳳（即蘇五祥之繼承人）
蘇月嬌（即蘇五祥之繼承人）
蘇月美（即蘇五祥之繼承人）
蘇春英（即蘇五祥之繼承人）
蘇秋芬（即蘇五祥之繼承人）
蘇嬌鑾（即蘇五祥之繼承人）
蘇秋玉（即蘇五祥之繼承人）
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件准由聲請人蘇正男為被告彭蘇香、蘇玉鳳、蘇月嬌、蘇月美、蘇春英、蘇秋芬、蘇嬌鑾、蘇秋玉之承當訴訟人。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；而其承受 訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟 ，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法 第168條、第175條第1項、第176條分別定有明文。查原告於 民國103年11月17日提起本訴，嗣被告蘇五祥於104年9月27 日訴訟程序進行中死亡，而其法定繼承人即被告彭蘇香、蘇 玉鳳、蘇月嬌、蘇月美、蘇春英、蘇秋芬、蘇嬌鑾、蘇秋玉 （下稱彭蘇香等8人）均未於法定期限向本院聲明拋棄繼承 ，應由其等續行本件訴訟，經原告於105年2月17日具狀聲明 承受訴訟，並提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證（見本院 卷㈠第134頁至第147頁、第168頁至第169頁），復有本院民 事紀錄科查詢表1份在卷可稽（見本院卷㈠第149頁），核與 前揭法條規定相符，應予准許，先予敘明。
二、次按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人， 於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承 當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或
第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第 254條第1項、第2項定有明文。查本件被告彭蘇香等8人就其 等所繼承蘇五祥之遺產，已於104年11月11日進行分割，將 本件訴訟標的即未辦理保存登記之門牌號碼宜蘭縣頭城鎮○ ○路00號房屋應有部分1/5、宜蘭縣頭城鎮○○路00號之1房 屋全部分歸被告蘇秋玉取得，嗣被告蘇秋玉再於104年11月2 5日將上開房屋出賣予聲請人蘇正男，此有遺產分割協議書 、建築改良物所有權買賣移轉契約書各1份在卷可稽（見本 院卷㈠第191頁、第193頁），其後聲請人於105年3月22日本 院言詞辯論時聲請承當訴訟，原告當庭未表示同意（見本院 卷㈡第16頁背面），而經本院送達上開言詞辯論筆錄影本予 被告彭蘇香等8人，並請其等於收受送達後5日內具狀表示意 見，惟其等均未具狀表示同意，此有本院送達證書8份在卷 可稽（見本院卷㈡第41頁至第48頁），故聲請人之聲請核與 前揭法條規定相符，爰裁定准許聲請人為被告彭蘇香等8人 之承當訴訟人。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 邱美龍