臺灣士林地方法院民事裁定 105年度訴字第631號
原 告 夏國英
訴訟代理人 商桓朧律師
被 告 陳巧芬即夏巧芬
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟時，被告戶籍地址即設在桃園市龜 山區，被告亦在該址收受本院文書之送達，並經本院囑警查 訪被告確有實際居住之事實無誤，有戶籍資料、送達證書及 桃園縣政府警察局龜山分局函覆在卷可稽（本院卷第18、34 、38至40頁），而原告主張被告位於南港區之地址，經囑警 查訪，被告並未實際居住該處，亦未領取寄存當地警局之本 院送達文書，有台北市政府警察局南港分局含在卷可參（本 院卷第36頁），是以，堪信被告位於桃園市龜山區之戶籍地 方為被告住所地。又原告提起本件訴訟，先位主張依民法第 544 條規定訴請被告損害賠償新台幣（下同）230 萬元，備 位主張依不當得利之法律關係訴請被告返還不當得利230 萬 元，亦無民事訴訟法規定特別管轄籍之適用，因此，依民事 訴訟法第1 條第1 項前段規定，自應由被告住所地之臺灣桃 園地方法院管轄，準此，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
民事第一庭 法 官 黃欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書記官 劉雅萍