臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3556號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張順鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2584號），本院裁定如下：
主 文
張順鑫因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張順鑫因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，同法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易 科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。再按數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第51條第5 款復有明文。末按數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結 果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，即無須為易 科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋意 旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業經判處如 附表所示之刑（附表編號1 宣告刑欄，應更正為「有期徒刑 1 年10月，併科罰金新臺幣5 萬元，罰金如易服勞役，以新 臺幣1,000 元折算1 日」；附表編號2 宣告刑欄之末，應補 充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」），並於如 附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。又受刑人對其所犯如 附表所示之得易科與不得易科罰金之各罪刑，向檢察官聲請 定應執行刑，有受刑人民國106 年8 月10日書立之定刑聲請 切結書在卷可憑。是聲請人以本院為上開案件之最後事實審 理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰 依上開規定定其應執行之刑。至附表編號1 之罪經宣告併科
罰金新臺幣5 萬元部分，因僅有一罪宣告併科罰金，尚不生 定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之即可，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日