臺灣士林地方法院民事判決 105年度訴字第192號
原 告 上澔科技有限公司
法定代理人 黃秋貴
訴訟代理人 簡珮媃
被 告 尚錦國際有限公司
法定代理人 王尚棋
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國105 年4 月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬壹仟貳佰伍拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 及 理 由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告公司於民國104 年4 月10日向伊購買變壓器 ，價金為新臺幣（下同）761,250 元，經伊依約送達被告公 司，被告應於104 年6 月25日付清貨款，詎被告於104 年7 月29日、104 年8 月19日各付款50,000元、100,000 元後， 即未再付款，尚欠貨款611,250 元未付，經催未獲置理，爰 依兩造貨物買賣之法律關係，提起本訴，聲明被告應給付伊 611,250 元，並願供擔保准為假執行之宣告。二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：原告主張被告於上開時間向原告購買變壓器， 原告已依約交付貨品，清償期屆至，被告未依約付款，尚欠 611,250 元未付等語，業據其提出統一發票、存證信函、匯 款帳戶明細表為憑（見本院卷第24、25、52、53頁），並經 本院依職權調閱本院104 年度司促字第14664 號支付命令聲 請卷，有卷附貨品寄送簽收提單2 紙可按，應堪採信。從而 ，原告基於買賣之法律關係，請求被告給付611,250 元，為 有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核 無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
民事第四庭 法 官 陳筱蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網