臺灣士林地方法院民事裁定 105年度監宣字第47號
聲 請 人 何泰
相 對 人 林碧雲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林碧雲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定何泰（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人梁啟瑞之監護人。指定何濟（女，民國00年0 月00日生，身分證統一證號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人林碧雲負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人何泰係相對人林碧雲之子，相對 人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受 監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、同意書及親屬系統表 及中華民國身心障礙手冊等件為證。
三、本件經本院在鑑定人即國泰醫療財團法人汐止國泰綜合醫院 精神科醫師蘇淑欣前訊問林碧雲，以審驗林碧雲之心神狀況 ，其對本院訊問內容完全無法回應，並審酌該院函覆之精神 鑑定報告書略以：「綜合上述過去生活史、疾病史、身體檢 查與精神狀態檢查結果，本院認林員為失智症患者，目前為 深度昏迷陳度。其認知及判斷力有明顯缺損，已達不能為意 思表示、受意思表示，且不能辨識其意思之程度。林員之病 史亦顯示其認知功能受損程度近年來逐漸加劇，依臨床常理 推斷，其回復可能性低。」，有本院105 年3 月23日非訟事 件筆錄及國泰醫療財團法人汐止國泰綜合醫院105 年4 月13 日（105 ）汐管歷字第2199號函附之精神鑑定報告書在卷可 稽，堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由， 應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查：相對人既經監護宣告，已如前述 ，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院 審酌相對人之父母及配偶均已歿，由其兄弟姊妹林碧宮、林 碧滿、劉林久美、林辰美、子女何泰、何濟、何淳及何清等 最近親屬商議後，推派由聲請人擔任監護人、相對人之女何 濟擔任會同開具財產清冊之人，此業據其等陳明在卷（見本 院105 年3 月23日筆錄），且有同意書1 紙在卷可稽，因認 由聲請人擔任監護人，並指定何濟擔任會同開具財產清冊之 人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所 示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規 定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會 同會同開具財產清冊之人何濟於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
家事庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書記官 林雅珍