臺灣士林地方法院民事裁定 105年度抗字第120號
抗 告 人 通通製作有限公司
法定代理人 陳韻羽
相 對 人 周鵲麗
陳良達
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國105年3月31日
本院司法事務官105年度司票字第2173號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如原裁定主文第1項所示之本票（下稱系爭 本票）並非抗告人簽發，系爭本票顯有遭偽造、變造之情形 ，且抗告人與相對人間並無任何債權債務關係存在，縱抗告 人前有積欠部分債務，亦已清償完畢，是相對人本件本票裁 定之聲請自非適法，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨 參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人與第三人謝戴惠貞於民 國103年9月22日共同簽發，面額為新臺幣400萬，票號為CH2 69690號，未載到期日，並免除作成拒絕證書之系爭本票， 於105年3月23日經向抗告人提示後，未獲付款，爰依票據法 第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出 與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系 爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定 ，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬 有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行 ，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨上開所陳，核 屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭判例意旨，自應由抗告人 另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從 而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 黃莉莉
法 官 劉瓊雯
法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 陳芝箖
, 台灣公司情報網