臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3544號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭名堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（106 年度執聲字第2517號），本院裁定如下：
主 文
鄭名堯所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人鄭名堯因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法 第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第 51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條 、第51條第5 款分別定有明文。
三、查本件受刑人因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經本院先 後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），並分別確定在案 ，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得 易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已請求檢察官聲請合併 定其應執行刑，有受刑人出具之民國106 年8 月8 日定刑聲 請切結書1 份在卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其 應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款之規定，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月。 │有期徒刑6 月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │算1 日。 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年03月13日下午8 時│105 年06月06日3 時5 分│
│ │許 │許為警採尿時點回溯96小│
│ │ │時內之某時 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字第│新北地檢105 年度毒偵字│
│ 年 度 案 號 │11347號 │第4850號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105年度易字第1111號 │ 105 年度簡字第5884號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 105年10月17日 │ 105年09月26日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105年度易字第1111號 │105 年度簡字第5884號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│判 決│判 決│ 105年11月15日 │ 105年12月07日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│備 註│新北地檢105年度執字第 │新北地檢106年度執字第 │
│ │17798號 │236號 │
└────────┴───────────┴───────────┘